“被專家”
摘要: □李繼彥/文 朱慧卿/圖 日前,平頂山一家媒體刊登的廣告顯示,衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺被改名換姓,現(xiàn)身該市第二人民醫(yī)院,給患者做腦中風(fēng)義診。對(duì)此,平頂山二院方面否認(rèn)虛假宣傳之說,稱衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺和參加義診的
□李繼彥/文 朱慧卿/圖
日前,平頂山一家媒體刊登的廣告顯示,衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺被改名換姓,現(xiàn)身該市第二人民醫(yī)院,給患者做腦中風(fēng)義診。對(duì)此,平頂山二院方面否認(rèn)虛假宣傳之說,稱衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺和參加義診的專家張茁長(zhǎng)得像,工作人員不小心弄錯(cuò)照片了。
衛(wèi)生部部長(zhǎng)莫名其妙地成為“腦中風(fēng)專家”,真是耐人尋味。沒想到在“被”字流行的當(dāng)下,衛(wèi)生部長(zhǎng)也“被專家”了一回。
也許我們認(rèn)為衛(wèi)生部部長(zhǎng)“被專家”是件很荒唐的事,可在醫(yī)院看來,原本就是一件平常的事情,義診專家是誰、長(zhǎng)得像誰都不重要,只要能打著“專家”旗號(hào)就行。只是這一次錯(cuò)得有點(diǎn)太離譜。
部長(zhǎng)“被專家”,也許是個(gè)偶然,但是,只要我們看看那些“被忽悠”的廣大患者,也許會(huì)對(duì)部長(zhǎng)“被專家”不大驚小怪了。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。