誰最該對 “地荒”假象負責?
摘要: □徐經(jīng)勝 中原地產(chǎn)研究中心8月20日發(fā)布的一項研究報告稱,知名開發(fā)商于2003年~2009年上半年間獲得的住
□徐經(jīng)勝
中原地產(chǎn)研究中心8月20日發(fā)布的一項研究報告稱,知名開發(fā)商于2003年~2009年上半年間獲得的住宅土地中,目前“在售”和“售完”的地塊占43%,剩余57%的土地尚未形成實際供應,其中27%的土地“待開發(fā)”,30%的土地“規(guī)劃在建”。中原地產(chǎn)研究中心據(jù)此認為,正是大量已出讓的土地沒有轉(zhuǎn)化為商品住宅而上市,造成了目前樓市短期供應的緊缺,形成了“地荒”假象。(8月22日《京華時報》報道)
中原地產(chǎn)研究中心提供的有關“地荒”假象的數(shù)字,雖非權威數(shù)字,但具有一定的可信度。例如,有媒體報道說,廣州市2007年批出的27塊區(qū)域地王,竟有24塊尚未開工或者未售。上海市規(guī)劃和國土資源管理局相關負責人也透露,上海目前總共有1077公頃住宅用地處于“批而未用”的狀態(tài)。前不久,國土資源部曾表示,我國部分地區(qū)普遍存在一方面土地利用計劃指標緊張,另一方面城市建設用地批而未征、征而未供現(xiàn)象突出。由此可以看出,“地荒”假象不僅存在,在一定程度上還相當嚴重。
《城市房地產(chǎn)管理法》第26條規(guī)定,以出讓方式取得土地使用權進行房地產(chǎn)開發(fā)的,必須按照土地使用權出讓合同約定的土地用途、動工開發(fā)期限開發(fā)土地。超過出讓合同約定的動工開發(fā)日期滿一年未動工開發(fā)的,可以征收相當于土地使用權出讓金百分之二十以下的土地閑置費;滿二年未動工開發(fā)的,可以無償收回土地使用權。2008年1月,國務院辦公廳下發(fā)的《國務院關于促進節(jié)約集約用地的通知》對此再作強調(diào)。但開發(fā)商“囤地”不止,這又是為什么呢?
“地荒”假象,雖然是開發(fā)商一手造成的,但是,從根本上來說,一些地方政府的責任更大于開發(fā)商。
開發(fā)商可以不遵守法律,但是政府有責任規(guī)范開發(fā)商的行為。一些地方政府為什么放任開發(fā)商“囤地”?原因很簡單:一是一些地方政府和開發(fā)商已經(jīng)形成了利益聯(lián)盟。由于是“同盟”、“合伙人”,一些地方政府只能對開發(fā)商的所作所為不聞不問。二是房地產(chǎn)領域腐敗已是相當嚴重。可能是由于錢權之間的交易,使得一些地方政府明知開發(fā)商在“囤地”,就是裝作什么都不知道,甚至可能為開發(fā)商“囤地”打掩護。
從根本上來說,開發(fā)商敢于“囤地”,并造成“地荒”假象,都是一些地方政府放任不管甚至是縱容開發(fā)商所造成的。因此,在追究有關開發(fā)商“囤地”等違法行為的同時,更要追究一些地方政府及相關官員的責任。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號