自殺官員的“抑郁癥”從何而來(lái)
摘要: □殷國(guó)安 8月27日,江蘇省射陽(yáng)縣紀(jì)委監(jiān)察室的一名副主任在醫(yī)院跳樓身亡,警方初步認(rèn)定死者生前患有抑郁癥。(8月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》)不知這幾天的新聞“熱詞”是不是“抑郁癥”,因?yàn)榍耙惶?/p>
□殷國(guó)安
不知這幾天的新聞“熱詞”是不是“抑郁癥”,因?yàn)榍耙惶斓男侣劜耪f(shuō),25日21時(shí)40分,河北省萬(wàn)全縣縣長(zhǎng)王聰著在宿舍自縊,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,官方表示抑郁癥可能是導(dǎo)致其輕生的主要原因。現(xiàn)在,官員因抑郁癥而自殺的悲劇又在射陽(yáng)縣重演了。
不過(guò),“抑郁癥”成為射陽(yáng)縣輿論的“熱詞”,倒應(yīng)該是可能的,因?yàn)檫@里已經(jīng)發(fā)生過(guò)兩起官員因抑郁癥而自殺的事件了。2004年7月30日,射陽(yáng)縣紀(jì)委的一名主任在同一地點(diǎn)跳樓自殺;2009年2月8日,射陽(yáng)縣地稅局局長(zhǎng)吊死在辦公室里。警方鑒定死者生前都患有抑郁癥。
現(xiàn)在,只要官員自殺,官方往往在當(dāng)天就會(huì)作出回應(yīng),說(shuō)自殺原因是抑郁癥。相比各種自殺原因,抑郁癥可最大限度減少自殺引起的負(fù)面效果,甚至還能發(fā)揮隱惡揚(yáng)善的作用。
所謂“揚(yáng)善”,即據(jù)此證明官員工作辛苦、工作負(fù)責(zé)、壓力過(guò)大;而“隱惡”,則是把可能因其他原因而自殺的問(wèn)題一筆勾銷(xiāo)。所以,“抑郁癥”成為官員自殺原因的首選。
不過(guò),抑郁癥多了,難免讓人生疑。即以射陽(yáng)縣的三起官員因抑郁癥自殺為例,我們就有三問(wèn):
一問(wèn),射陽(yáng)先后發(fā)生三起官員因抑郁癥自殺事件,難道射陽(yáng)的官場(chǎng)壓力特別大,官員的心理素質(zhì)又特別差嗎?
二問(wèn),抑郁癥自殺的結(jié)論是怎么得出來(lái)的?就拿這一次來(lái)說(shuō),“射陽(yáng)公安局刑警大隊(duì)一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人稱(chēng),經(jīng)初步調(diào)查,死者生前患有抑郁癥,自殺原因可能和抑郁癥有關(guān)”。我們知道,從案件偵破的角度看,警方只能對(duì)是否自殺作出權(quán)威判斷,至于自殺原因,不是警方能夠拍板的。抑郁癥更不是警方可以鑒定的,而是需要衛(wèi)生部門(mén)鑒定的。
三問(wèn),官員的抑郁癥是怎么患上的?提起去年自殺的射陽(yáng)縣地稅局局長(zhǎng)沈忠良,相關(guān)知情人士稱(chēng),當(dāng)時(shí)因金融風(fēng)暴的影響,該縣稅源緊張,沈忠良不堪壓力。警方通過(guò)向其家屬、同事了解,懷疑沈患有抑郁癥。地稅局局長(zhǎng)因金融風(fēng)暴影響稅源而抑郁并且自殺,這說(shuō)不通啊。實(shí)在無(wú)路可走,他可以辭職不干,或者請(qǐng)假休息,為什么要自殺?
老實(shí)說(shuō),官員一自殺就說(shuō)是得了抑郁癥,這樣的事多了,老百姓是會(huì)懷疑的。
于是我們有兩個(gè)要求:一、是否因抑郁癥自殺,不能靠一句話(huà)定案,需要有權(quán)威鑒定;二、如果真的是因抑郁癥自殺,官方就得吸取教訓(xùn),怎么能把心理承受能力這么差的人提拔到壓力大的領(lǐng)導(dǎo)崗位?今后提拔干部請(qǐng)進(jìn)行心理健康測(cè)試,就像富士康招工一樣,出70道心理測(cè)試題。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)