倫理和法律的沖突
摘要： □朱 曄 “他被病痛折磨了十幾年，我們真的希望他在生命的最后幾天不再受折磨，能夠安靜地離開人世。”王志強的母親痛苦地說。王志強也希望自己安樂死。（昨日《天中晚報》） 生命，
生命，對每個人來說，都是那么的寶貴。不到萬不得已，不到實在捱不下去，誰會輕言“死”字？孩子是父母的心肝，但凡有一丁點可能，做父母的都不會輕言放棄。
王志強說：我想安樂死。王志強的父母說：我想給孩子申請安樂死。王志強想死，是因為他已經(jīng)被病魔折磨了十幾年，王志強的父母想讓孩子安樂死，是因為他們不愿讓孩子在疼痛中死去。
深圳去年發(fā)生了一起轟動全國的案例：丈夫不忍心妻子受折磨，拔掉重癥妻子的氧氣管，致其身亡，最后被法院處以故意殺人罪。
法律是冰冷的。當一個人身患絕癥，處在“欲生不能、欲死不得”的困境時，是讓病人在神志清醒時安然離世，還是任其遭受疾病折磨，在極度痛苦中告別人生？安樂死本身就游走于道德與法理的邊緣，關(guān)于安樂死的話題一直在持續(xù)，卻沒有定論。尤其在中國，親情、文化、倫理、道德與法律相互沖突，是看著親人在痛苦中延續(xù)生命，還是用外力助其結(jié)束生命？
是活得沒有尊嚴，還是體面的結(jié)束生命， 這是一個關(guān)于倫理的問題，更是一個法律是否許可的問題。
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號