□伊   迪

5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審開(kāi)庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。4月22日，陜西省西安市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

這是法律的勝利、正義的判決。藥家鑫故意殺人案經(jīng)媒體報(bào)道后，可以說(shuō)是近一個(gè)時(shí)期社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。這個(gè)案子沒(méi)有什么復(fù)雜的內(nèi)容，依法判處藥家鑫死刑是意料之中的事，因?yàn)樗?ldquo;殺人犯罪的動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重”（引自藥案判決書）。既如此，為什么還要強(qiáng)調(diào)此案的判決是法律的勝利、正義的判決呢？這與此案發(fā)生后一些人的奇談怪論有關(guān)。不知大家是否注意到，最近幾年，每有引起社會(huì)關(guān)注的事件發(fā)生，就會(huì)有人跳出來(lái)顛倒黑白信口雌黃。藥案曝光后，可以說(shuō)聞?wù)邿o(wú)不對(duì)藥恨之入骨，偏偏就有人混淆視聽(tīng)，創(chuàng)造了“激情殺人”一詞。還有人發(fā)帖說(shuō)“換成自己也要做藥家鑫”。聽(tīng)到這些，筆者的震驚遠(yuǎn)大于聽(tīng)到藥案本身，這些論調(diào)也讓不少人對(duì)此案能否公正判決產(chǎn)生了擔(dān)憂。世界上最遙遠(yuǎn)的距離，不是千山萬(wàn)水，而是人心的冷漠。人心冷漠尚且如此，更何況冷酷？有這些論調(diào)的人缺乏起碼的法律常識(shí)和社會(huì)良知，他們不同情無(wú)辜的被害者，卻為殘忍兇手開(kāi)脫。說(shuō)輕點(diǎn)這些人是愛(ài)湊熱鬧的“攪屎棍”，說(shuō)重點(diǎn)他們是枉披人皮的冷血?jiǎng)游铩?ldquo;激情殺人”的說(shuō)法如果成立，法律的尊嚴(yán)將轟然倒地。“換成自己也要做藥家鑫”，要是把被殺的張妙換成自己的妹妹呢？

好在法律維護(hù)了自己的尊嚴(yán)，對(duì)案件做出了正義的判決。只是，誰(shuí)來(lái)判決是非不分、黑白顛倒的跳梁小丑呢？