□聞   凱

9月21日上午，晚報記者到確山縣人民醫(yī)院采訪拍攝時，被該醫(yī)院保衛(wèi)人員限制人身自由近3個小時。整個過程該醫(yī)院沒有一個領(lǐng)導(dǎo)出面過問。記者不得不撥打110向警方求助。 （9月22日《天中晚報》）

和諧社會和為貴，有話好好說，何必要動粗？行使執(zhí)勤職權(quán)，是盡職盡責(zé)的表現(xiàn)，但是，這些保衛(wèi)人員用“保衛(wèi)權(quán)”用過了頭。

記者已將拍攝的意圖講清楚，不過是一次平常的現(xiàn)場拍攝，照常理應(yīng)該得到理解，就是不能理解，也應(yīng)該有一個好商好量的解決辦法。而不照常理，采取極端的行為，堵采訪車，阻止記者離開，限制記者的人身自由，甚至提出無理要求，讓記者刪除所拍圖片，向他們作出不發(fā)稿子的承諾，這幾個保衛(wèi)人員無理無知無法到何等地步！不知道這些人禁止記者拍攝的法律依據(jù)是什么。難道確山縣人民醫(yī)院是新聞采訪拍攝禁區(qū)？粗暴阻撓記者拍攝，是懼怕媒體輿論監(jiān)督。限制記者人身自由，是對記者職業(yè)采訪權(quán)的侵犯，是對記者人格尊嚴(yán)的侵犯。

一次平常的拍攝竟遭到如此粗暴對待，如果記者拍的是揭露醫(yī)院問題的圖片，保衛(wèi)人員是不是還要砸相機(jī)砸采訪車？或做出更嚴(yán)重更惡劣的舉動？

這些人對待亮明身份的媒體記者還這般無理粗暴，如果來這里求醫(yī)問診的患者和患者家人稍有不慎冒犯了他們，該會是什么結(jié)果？保衛(wèi)人員的行為代表的是醫(yī)院形象，體現(xiàn)的是醫(yī)院員工的文明和法制素質(zhì)，由此可以看出該醫(yī)院的文明和法制意識有多強(qiáng)。

媒體記者采訪是職業(yè)行為，受法律保護(hù)。任何單位都應(yīng)該接受媒體正當(dāng)、公正的監(jiān)督。國家新聞出版總署明確規(guī)定：“新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護(hù)。各級人民政府及其職能部門、工作人員應(yīng)為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障”，“任何組織或個人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞記者合法的采訪活動”。這些保衛(wèi)人員真應(yīng)該好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)這些規(guī)定。

醫(yī)院內(nèi)鬧出圍堵媒體記者這么大的動靜，媒體記者被限制人身自由近三個小時，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)不可能不知情。據(jù)說當(dāng)日院長在外地出差。難道院長不在家，其他院領(lǐng)導(dǎo)就對此事充耳不聞？不處理問題“躲貓貓”就是管理不作為。對單位出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的問題不管不問，就是對違法侵權(quán)行為的縱容！

醫(yī)院工作人員如此粗暴野蠻不懂法，哪還有文明單位、法制單位的樣子？