吳 丹

2月22日，武漢市工商部門查處的最大一批速凍“早產(chǎn)”水餃在漢陽被銷毀。這批水餃共3.8噸，雖有質(zhì)量檢驗合格報告，但外包裝上的生產(chǎn)日期被延后一個月左右。據(jù)悉，這些“早產(chǎn)”水餃的制造者，是2010年畢業(yè)的大學生丁某。（2月23日《楚天金報》）

在整個案件的始末，還有一個令人值得玩味的細節(jié)。立案調(diào)查的第二天，案件的當事人丁某和執(zhí)法人員玩起了失蹤。違規(guī)生產(chǎn)“早產(chǎn)”水餃，事后又不配合執(zhí)法人員執(zhí)法，丁某在自主創(chuàng)業(yè)道路上忽視了大學生最難得、最珍貴的品質(zhì)——誠信。

國家給予大學生自主創(chuàng)業(yè)的政策支持和優(yōu)惠是有目共睹的，在這些政策扶持下白手起家的大學生比比皆是，但大學生丁某的作為不僅沒有知恩圖報，還給我們上演了一出現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”。令人嘆息的是，他們還厚著臉皮向工商部門求情：“我們換換包裝，印上真實的生產(chǎn)日期，就不會造成資源浪費了。”工商部門根據(jù)《食品安全法》向他們解釋，只要食品包裝不合格，就必須銷毀。

誠信是一個人價格不菲的鞋子，踏遍千山萬水，質(zhì)量也應(yīng)永恒不變。丁某沒有誠信這雙鞋子，在創(chuàng)業(yè)的過程中，水餃出現(xiàn)了變質(zhì)。誠信也是做人之根本，立業(yè)之基。最近蘇泊爾錳超標的質(zhì)量門，讓這個廚具行業(yè)的領(lǐng)頭羊搖搖欲墜。這說明，任何個人、企業(yè)如果沒有誠信，就會被各種各樣的門拒之門外。

丁某的個案并不能夠代表整個群體，但它能說明大學生自主創(chuàng)業(yè)缺乏耐性，太過于急功近利，導(dǎo)致他們中的一些人丟失了自己的創(chuàng)業(yè)通行證——誠信。很多人將誠信教育寄予行業(yè)自律，靠道德自身的調(diào)節(jié)功能。但我認為，誠信不是一朝一夕的事，它還需要法律作為支撐，增加個人和企業(yè)的誠信成本，讓他們“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。