單請環(huán)保局長下河能管多大用?
摘要: 朱迅圭 局長下河游泳最近成了網(wǎng)絡(luò)時髦事兒。先是浙江商人金增敏近日在微博上出20萬元請溫州瑞安市環(huán)保局長下河游泳;2月19日,又有一人抬價至30萬元,邀請溫州市蒼南縣環(huán)保局局長下河游泳;同日,廣東東
朱迅圭
局長下河游泳最近成了網(wǎng)絡(luò)時髦事兒。先是浙江商人金增敏近日在微博上出20萬元請溫州瑞安市環(huán)保局長下河游泳;
網(wǎng)友的意圖是要給局長們將一軍:河流就在閣下治理境內(nèi),治理得好不好,閣下不妨自己下去瞅瞅?這一招無非是用開玩笑的方式做“環(huán)保投訴”。
不過,說請官員下河游泳是玩笑,倒也不全然。廣州以前就經(jīng)常有市委書記、市長同游珠江的盛況,這可是實打?qū)嵉南潞佑斡?。領(lǐng)導(dǎo)與市民同游,對市領(lǐng)導(dǎo)們來說,既展示親民風(fēng)范,又是在對外宣告:看,我們把珠江水治理得還不錯,至少我們可以下河游泳了。
下河游泳看上去是玩笑,但某種程度上確實是檢驗河流污染治理效果的好辦法。實際上,上世紀(jì)90年代的珠江污染非常嚴(yán)重,正是幾任廣州市政府官員都將其治理作為重點任務(wù),近年水質(zhì)才稍有好轉(zhuǎn),這才有廣州書記市長敢下河游泳一說。
所以,單請環(huán)保局長下河恐怕不頂事,而市長們每年去游一次也許效果就大不同。倒不是市長游泳威力大,而是表示政府最高長官對環(huán)境治理的重視。老實說,環(huán)保出問題,環(huán)保局長當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任,但很多時候環(huán)保是與一個地區(qū)系統(tǒng)發(fā)展相關(guān)的問題,更高的職責(zé)和對應(yīng)的責(zé)任都應(yīng)由地區(qū)行政首長承擔(dān)。
請環(huán)保局長下河不如請市長。壓力給市長,就是要地區(qū)行政首長將環(huán)保問題作為地區(qū)發(fā)展考慮的首要問題,尤其一些對地方民生至關(guān)重要的重要河流,治理污染應(yīng)當(dāng)成為“市長工程”,只有市長有壓力、下決心,才能解決環(huán)保問題。事實上,廣州的經(jīng)驗已經(jīng)證明,市長最后真的是可以下河的。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號