□何   龍

近日，海南省萬寧市委宣傳部向外界通報“開房事件”。通報稱，校長陳某鵬與該市房管局職工馮某松因涉嫌猥褻未成年少女，已被警方刑事拘留。在通報會上，萬寧警方稱，6名女生沒有被性侵。

這一通報與最初的報道以及家長的陳述不相吻合。開始的報道說，多位家長表示，4名女孩在被找到時都精神迷糊，另兩名女孩身上還有青腫的痕跡，醫(yī)院鑒定發(fā)現(xiàn)，孩子下體均受不同程度的傷害……這一前后矛盾的說法引起了人們的質疑。

針對質疑，相關方面近日出示了萬寧市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科專家協(xié)同海南省公安廳法醫(yī)專家的聯(lián)合鑒定結果：其中4名學生處女膜完整，另兩名學生由于家長不配合，目前無法進行相關檢查。

但鑒定結果并未打消人們的諸多困惑：校長為什么要給并非自己學校的女生送錢？女生唱歌喝酒時為什么要叫這位校長來？有家長稱，校長給他女兒2000元錢要求跟她睡覺，遭拒后又給3000元、5000元，他女兒還是不同意，但掙扎著就失去意識，早上醒來時，發(fā)現(xiàn)下體有污物……一位家長還向記者公布了其女兒的血色內褲視頻。

這些曖昧關系和蹊蹺行為被網(wǎng)友稱為“狗血劇情”。所謂“劇情”，暗示了人們不相信官方的通報情況，而警方對這些“劇情”都缺乏富有說服力的解釋。

投毒案、跳樓案、海南開房案……在每一次社會事件中，網(wǎng)絡上都彌漫著對官方說法的不信任情緒。于是一些人當起了“業(yè)余福爾摩斯”，尋找著“說法”中的每一個漏洞，想象著每一種幕后背景。這種不信任，與官方對每一次事件的遲鈍反應有關，與每一次的透明不足有關，更與每一次的從否定到肯定的信譽毀壞有關。

這次海南開房事件，官方與警方的回應還算及時。他們在闡述案情、展示證據(jù)時，并沒有排除性侵和猥褻的可能，還聲明案件在進一步調查之中。但之前一些事件的不公開不透明，被拖延被扭曲，說法的前后矛盾等，都累積成信任的負資產(chǎn)，都讓整個社會被這種負資產(chǎn)所拖累。

社會信任就像瓷器，本來就具有破壞容易修復難的特征，本來就需要時時處處加以呵護，而我們對信任這一“瓷器”經(jīng)常進行“野蠻裝卸”，這就難怪人們要逢事必疑，要爭當“福爾摩斯”了。

對開房事件的處理，海南的相關部門要做的是，尊重每一個“業(yè)余福爾摩斯”，認真對待每一個質疑，耐心回答每一個問題，用公開透明和證據(jù)讓質疑者信服。