□朱   曄

王連生于1989年9月16日在中國人民建設銀行駐馬店地區(qū)中心支行存了100元定期，期限是24年，到期后，連本帶息可得1萬多元。2013年9月16日，他便拿著這張定期存單去銀行取錢。銀行工作人員告訴他，這張存單只能按目前的定期存款利率支付，100元定期連本帶息只有400多元。（10月18日《天中晚報》）

銀行是被人們視為最講信用、最安全放心的理財部門，可有誰會想到，白紙黑字、明確標注24年到期的定期存單，卻并不靠譜，利息由約定的1萬多元縮水到400多元。

面對縮水的儲戶利息，銀行方面也很委屈：他們的確是按照上級部門的有關規(guī)定執(zhí)行的。但問題是，類似這樣蒙在鼓里的客戶還有很多，24年來，又有誰采取任何措施通知到儲戶，明知存單“無效”，為什么要讓客戶苦苦等待24年后才恍然大悟？這不是耍儲戶玩嗎？

縮了就縮了吧，銀行政策由銀行出臺，出爾反爾司空見慣，普通儲戶豈能擁有與銀行平等協(xié)商的權利。儲戶即使被耍了，又能怎么樣呢？律師說了，儲蓄政策的變更屬于霸王條款，可這又能怎么樣？銀行腰板硬著呢。

銀行成天與錢打交道，習慣了以金錢論得失。但是，這次銀行好像賺了儲戶近萬元的利息。其實，有種東西遠遠不是萬元錢能賺回來的，那就是信任，是契約精神。

遵守契約，信守契約精神，這是市場經(jīng)濟健康運行的前提。沒有法律，社會就會陷入混亂；沒有契約精神，生意就會破產(chǎn)。

銀行不愿意按照約定向儲戶兌現(xiàn)利息，不管因為什么，已經(jīng)涉嫌違約，合同簽訂在前，通知發(fā)布在后，難道說，單方面的通知就能更改契約嗎？

希望銀行權衡利弊，縮水的難道僅僅是利息嗎？吃虧的是儲戶還是自己？