"仁愛基金"捐上萬輛劣質自行車 回應稱是臨時工所為
摘要: 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,“經(jīng)辦人時進龍曾是聘任的志愿者辦公室主任,是到期的臨時工”。做這番表態(tài)的是中國紅十字基金會總會事業(yè)發(fā)展中心副主任吳昂坪。近日有媒體報道,紅基會下屬&ldquo
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,“經(jīng)辦人時進龍曾是聘任的志愿者辦公室主任,是到期的臨時工”。做這番表態(tài)的是中國紅十字基金會總會事業(yè)發(fā)展中心副主任吳昂坪。近日有媒體報道,紅基會下屬“仁愛基金”向陜西大型國企和地級市老干局捐贈上萬輛自行車,但這些車質量很差,騎兩下就爆胎。據(jù)媒體調查,該批自行車出廠價100多元,仁愛基金捐贈時卻號稱價值700多元。昨天,紅會總會事業(yè)發(fā)展中心副主任吳昂坪回應說,經(jīng)辦這批捐贈的時進龍,曾經(jīng)是仁愛基金的志愿者辦公室主任,但是他的聘期到去年7月就結束了,是到期的臨時工。 縱橫點評:又是“臨時工”,面對這個在危機公關中百說不厭的詞匯,我們只能說這也太缺乏創(chuàng)意了。一出事就把責任歸咎于偶然性的個人行為,挑戰(zhàn)的其實是公眾的智商和忍耐。從郭美美到自行車,一次又一次地陷入信任危機的紅會,需要反思的不只是管理的不規(guī)范和應對危機的策略,財務公開、完善法規(guī)才是重獲信任的根本之道。
責任編輯:lidong
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號