銀行“霸王條款”重重 網(wǎng)民追問“公民權(quán)益”
摘要: 近日,據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道,山東寧陽風(fēng)華信用社因涉嫌存在違規(guī)“高息攬儲(chǔ)”的事實(shí),致使儲(chǔ)戶數(shù)千萬的存款“丟失”,現(xiàn)風(fēng)華信用社原主任胡永成已經(jīng)被停職,正在接受當(dāng)?shù)毓簿纸?jīng)偵部門的調(diào)查。 一年前,儲(chǔ)戶
近日,據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道,山東寧陽風(fēng)華信用社因涉嫌存在違規(guī)“高息攬儲(chǔ)”的事實(shí),致使儲(chǔ)戶數(shù)千萬的存款“丟失”,現(xiàn)風(fēng)華信用社原主任胡永成已經(jīng)被停職,正在接受當(dāng)?shù)毓簿纸?jīng)偵部門的調(diào)查。
一年前,儲(chǔ)戶孫建軍發(fā)現(xiàn),自己在泰安市寧陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社風(fēng)華信用社的賬戶3天被轉(zhuǎn)走了2350萬元,而這一切都是在孫先生缺席且未授權(quán)的情況下發(fā)生的。雖多方交涉,但信用社僅歸還了335萬元,其余2015萬元至今拒不支付。
多次催要未果后,孫建軍向法院提起了民事訴訟,但迄今法院未予立案審理。據(jù)涉案受害人介紹,將如此巨額資金存入或者借給信用社,是因?yàn)樾庞蒙绱嬖谶`規(guī)“高息攬儲(chǔ)”的事實(shí)。信用社主任李延玲稱,涉嫌違規(guī)操作的原主任胡永成已被停職,正在接受警方調(diào)查。一年里儲(chǔ)戶奔波于法院和信用社之間,問題懸而未決。
此案一出,讓老百姓“憤怒又無奈”多年的銀行“霸王條款”又被推上風(fēng)口浪尖。網(wǎng)民紛紛呼吁,監(jiān)管部門不能再對(duì)國有銀行“霸王條款”坐視不管了。不少網(wǎng)民認(rèn)為,目前國有銀行拋給客戶的各項(xiàng)制度是它自己制定的,并未公開向社會(huì)征求過意見,也未與客戶平等協(xié)商過,自始至終完全是一副“愿意接受我的條款你就來”的霸王架勢。銀行的“霸王條款”之所以橫行,從體制上說,是制度的不完善與不公平造成的。從管理上說,是監(jiān)管者對(duì)公民權(quán)益和權(quán)利的忽視和監(jiān)管不力所造成的。 (吳彥華)
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華社)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)