大中型銀行看淡小微金融債 小銀行成發(fā)行主力
摘要: 2014年對于小微金融債而言不算是大年。相關(guān)統(tǒng)計顯示,截至11月末,今年發(fā)行小微金融債的主體為城商行、農(nóng)商行,國有大行未有參與,股份銀行也僅有兩家發(fā)行。有股份制銀
2014年對于小微金融債而言不算是大年。相關(guān)統(tǒng)計顯示,截至11月末,今年發(fā)行小微金融債的主體為城商行、農(nóng)商行,國有大行未有參與,股份銀行也僅有兩家發(fā)行。有股份制銀行人士明確表示,小微金融債沒有吸引力。
為支持商業(yè)銀行投注更多資源服務(wù)于小微企業(yè),2011年相關(guān)部門推出小微金融債這一新品,作為一大激勵,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,允許商業(yè)銀行金融債券所對應(yīng)的單戶500萬元(含)以下的小微企業(yè)貸款不納入存貸比考核范圍。
對于時刻面臨存貸比大考的商業(yè)銀行而言,這無疑頗具誘惑力。作為小微金融的領(lǐng)頭羊,民生銀行在當(dāng)年11月率先獲銀監(jiān)會批準(zhǔn)發(fā)行不超過500億元人民幣小微金融債。
但時移勢易,民生銀行行長助理林云山近日在接受記者采訪時明確說,小微金融債沒有吸引力,因為程序繁瑣,且可替代產(chǎn)品很多。就今年的發(fā)行情況來看,持有相同看法的銀行應(yīng)該不在少數(shù)。
中誠信國際總裁助理、金融機(jī)構(gòu)部總經(jīng)理黃燦提供給上證報記者的一份數(shù)據(jù)顯示,原來發(fā)行小微金融債較多的股份行今年僅有零星的參與,城商、農(nóng)商行成了小微金融債的主力。
根據(jù)統(tǒng)計,截至11月30日,今年共有18家城商行,6家農(nóng)商行發(fā)行了小微金融債,外資銀行1家,股份制銀行僅有2家,國有大行沒有參與。
黃燦說,今年由于監(jiān)管政策變動,同業(yè)存單發(fā)行快、沒有審批環(huán)節(jié),雖然同業(yè)存單最長為3年期,與小微金融債的期限、審批流程、發(fā)行渠道存有一定的差異性,但短期內(nèi)對小微金融債產(chǎn)品存在一定的可替代性。
相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,至12月9日,今年已累計有84家機(jī)構(gòu)披露年度發(fā)行同業(yè)存單計劃,規(guī)??傆嬤_(dá)14252億元。而據(jù)不完全統(tǒng)計,今年小微金融債發(fā)行量僅有千億左右。
黃燦說,小微金融債發(fā)行程序繁復(fù)主要體現(xiàn)在審批程序環(huán)節(jié)較多、審批周期通常超過1年。而林云山提到的繁復(fù)的另一個原因是小微金融債對應(yīng)的標(biāo)的為小微企業(yè)貸款,僅是相關(guān)披露就相當(dāng)繁復(fù)。
值得指出的是,近期國務(wù)院相關(guān)會議中明確提到要運用信貸資產(chǎn)證券化等方式盤活資金存量,簡化小微、“三農(nóng)”金融債等發(fā)行程序。不過,目前還不清楚簡化的具體方向。
林云山認(rèn)為,小微金融債發(fā)行成本并不低。據(jù)黃燦稱,小微金融債發(fā)行價格因級別的不同存在差異性,例如:江蘇銀行(AA+)發(fā)行利率5.3%、天津濱海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(AA)發(fā)行利率為5.8%、柳州銀行(AA-)發(fā)行利率為5.58%。與林云山看法不同的是,黃燦認(rèn)為,從今年累計發(fā)行統(tǒng)計來看,小微金融債的收益不算太高。
此外,經(jīng)濟(jì)增速下行期,銀行并沒有動力大幅投放貸款,因此存貸比壓力有所緩解。林云山說,這也是今年小微金融債吸引力不夠的一個原因。(記者 周鵬峰 編輯 劍鳴)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號