沒有字據(jù)空口無憑

[案情]王某和董某是朋友。2014年10月，董某向王某借5000元現(xiàn)金，沒寫借條。12月18日，王某打電話向董某催款：“你借我的5000元錢什么時候還？”董某回答：“我不欠你的錢，我是替魏某借的錢，我沒有義務還錢。”王某對這次通話進行了錄音，并以此為證將董某告上法庭。法院駁回了王某的訴訟請求。

[法院]王某提供的電話錄音內(nèi)容，只能反映他曾向董某主張債權的情況，但不能全面、真實地反映出當事人所爭議的事實，以及相互之間的權利義務關系。王某以錄音證據(jù)想證明與董某之間的借款事實存在，法院不予認可。

[律師提醒]在現(xiàn)實生活中，民間借貸大多發(fā)生在親戚朋友之間，由于這些人平時關系比較密切，出于信任或者礙于情面，借貸關系往往以口頭協(xié)議的形式訂立，無書面證據(jù)。在這種情況下，一旦一方予以否認，對方就會因為拿不出證據(jù)而陷入空口無憑的境地，即使訴訟至法院，出借人也會因不能舉證而敗訴。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條規(guī)定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據(jù)；無書面證據(jù)的，應提供必要的事實證據(jù)。對于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。因此，出、借雙方訂立書面協(xié)議是很有必要的。