公募堅(jiān)守者:投研平臺(tái)更具吸引力
摘要:“奔私”大潮風(fēng)起云涌,基金經(jīng)理的告別信一封接著一封,這是目前發(fā)生在公募基金業(yè)界的現(xiàn)實(shí)情況。然而,中國(guó)證券報(bào)記者近日與一些基金經(jīng)理交流時(shí)也發(fā)現(xiàn),盡管物質(zhì)
“奔私”大潮風(fēng)起云涌,基金經(jīng)理的告別信一封接著一封,這是目前發(fā)生在公募基金業(yè)界的現(xiàn)實(shí)情況。然而,中國(guó)證券報(bào)記者近日與一些基金經(jīng)理交流時(shí)也發(fā)現(xiàn),盡管物質(zhì)利益具有誘惑力,但還是有一部分基金經(jīng)理表示愿意堅(jiān)守在公募崗位,原因是珍惜公募基金更為強(qiáng)大的投研平臺(tái)及公募所提供的更廣闊的視野。值得注意的是,這些基金經(jīng)理并非平庸之輩,他們之中有些人近幾年投資業(yè)績(jī)十分搶眼。
公募平臺(tái)仍然具有吸引力
蕭誠(chéng)(化名)是上海某基金公司“少壯派”基金經(jīng)理,目前該公司正在發(fā)行由他擔(dān)綱的股票型基金,據(jù)說(shuō)發(fā)行情況非常好,幾天工夫就已賣出十幾億,足以說(shuō)明現(xiàn)在基金市場(chǎng)的景氣和這位基金經(jīng)理的人氣之高。
記者碰到蕭誠(chéng),曾試探性地問(wèn)他,其過(guò)往業(yè)績(jī)出色,是不是有大資金找上門來(lái),想托付他管理,或者有舊交邀其共同合作轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募?對(duì)此,蕭誠(chéng)沒(méi)有否認(rèn),但他的態(tài)度很明確:未來(lái)四、五年都不會(huì)考慮離開(kāi)公募基金行業(yè)。
蕭誠(chéng)告訴記者,目前“奔私”成風(fēng),說(shuō)到底,還是豐厚的物質(zhì)利益誘惑太大,這無(wú)疑是各種因素中的主導(dǎo)因素。但在他看來(lái),投奔私募后,投資經(jīng)理的視界、研究范圍、交流的平臺(tái)都遠(yuǎn)不如公募,這對(duì)于個(gè)人的成長(zhǎng)不利。而且由于他很享受目前在公募的投資工作,因此盡管收入少一些,但他還是比較滿意。
“在私募基金里,出于成本控制的考慮,你鉆研的往往就是那么有限的一個(gè)領(lǐng)域,而且目的性很強(qiáng),各方面機(jī)構(gòu)的交流也會(huì)少很多,就投研資源來(lái)說(shuō)肯定不如公募基金。另外,做私募后,營(yíng)銷策劃、銷售、行政等很多事情都不得不參與一點(diǎn)兒,會(huì)分散掉投資經(jīng)理不少精力。”
蕭誠(chéng)還表示,公司對(duì)他的包容程度很大,自己剛剛管理基金時(shí),摸索階段難免有一些失誤,但公司對(duì)他并沒(méi)有給予太大壓力,現(xiàn)在他在投資上日見(jiàn)成熟,進(jìn)入了收獲期,愿意在穩(wěn)定的環(huán)境中繼續(xù)拓展事業(yè)。
選擇不一各有理由
去年以來(lái),公募基金“奔私”潮愈演愈烈,除了一些近年來(lái)依靠成長(zhǎng)股投資聲名鵲起的年輕基金經(jīng)理之外,一些在業(yè)內(nèi)位高權(quán)重的“老人”也同樣下海。而一些人列舉的理由,除了公募基金考核、激勵(lì)機(jī)制有待改革之外,也有觀點(diǎn)認(rèn)為,公募基金在投資上限制太多,缺乏靈活性,不利于基金經(jīng)理水平的發(fā)揮。
但目前一些在公募基金業(yè)多年的人士表示,認(rèn)為公募基金各方面都缺乏吸引力是不公道的,就像上面那位基金經(jīng)理所評(píng)述的一樣,公募基金相對(duì)更強(qiáng)大的投研資源,對(duì)于年輕人的起步、成長(zhǎng)非常有利。此外,基金業(yè)界的業(yè)績(jī)分化近幾年也非常明顯,并不是混混沌沌吃著大鍋飯。
“其實(shí)我注意到,有一些老牌基金經(jīng)理的投資業(yè)績(jī)主要還是靠2007年以前的牛市所累積,就最近五、六年來(lái)說(shuō),他們的表現(xiàn)大多遠(yuǎn)不如年輕人,這可能是思維模式、選股方法上存在一些代溝。他們創(chuàng)立私募,是否仍將有上佳表現(xiàn),還不能斷言。另外,上一輪奔私熱潮之后,我們也看到,很多人都如流星眨眼劃過(guò)。冷酷的生存競(jìng)爭(zhēng)可能使部分基金經(jīng)理奔私后命運(yùn)多舛”。相關(guān)人士說(shuō)道。
據(jù)記者了解,目前一些樂(lè)意留任在公募崗位上的基金經(jīng)理,有部分還是業(yè)績(jī)表現(xiàn)相當(dāng)突出的。其中,有些人已連續(xù)3年投資業(yè)績(jī)排在全行業(yè)較為前列的位置,期間為基金持有人創(chuàng)造的投資回報(bào)也早已翻倍。由此看來(lái),并非是平庸之輩才選擇留在公募基金。
“有人辭官歸故里,有人星夜趕考場(chǎng)。每個(gè)基金經(jīng)理都是基于自身的一些情況來(lái)作出選擇的,選擇的豐富多樣也說(shuō)明我們這個(gè)市場(chǎng)的廣度在擴(kuò)大。”某基金業(yè)內(nèi)人士點(diǎn)評(píng)道。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)