胡殿文

今年的全國(guó)“兩會(huì)”期間，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明談到防止冤假錯(cuò)案問(wèn)題時(shí)說(shuō)，去年開(kāi)始對(duì)一系列的冤假錯(cuò)案進(jìn)行糾正，包括福建念斌案、廣州徐輝案、海南黃家光案等，都屬于非常重大的冤假錯(cuò)案，而社會(huì)反響巨大的內(nèi)蒙古呼格案與其他冤假錯(cuò)案相比不同之處在于已對(duì)當(dāng)事人判處了死刑。前面這些案件，不是說(shuō)你可以原諒，你判了死緩也好，判了無(wú)期徒刑也好，至少?zèng)]有殺頭，呼格案是殺頭了的，這個(gè)損失永遠(yuǎn)不能挽回。

人的生命只有一次，呼格案“血的教訓(xùn)”告誡人們：只有從制度機(jī)制上建立一系列的防火墻，才能防止這樣的案件再次發(fā)生。有例為證，2014年，河北保定發(fā)生報(bào)案反遭殺人指控的王玉雷案，檢察機(jī)關(guān)排除各種困難，頂住壓力，明確作出不批捕決定，時(shí)隔不久，警方抓獲真兇。事實(shí)證明，敢于監(jiān)督、敢于糾錯(cuò)，才是保證施法公正、追求公平正義的必由之路。當(dāng)然，這類案件很復(fù)雜，過(guò)程可能很漫長(zhǎng)，真相需要時(shí)間厘清。公正需要法律去評(píng)判，無(wú)論是程序正義還是實(shí)體正義，都需要耗費(fèi)大量的社會(huì)資源。但是，作為廣受關(guān)注的案件，人們關(guān)注的是結(jié)果如何？

比如，當(dāng)前人們關(guān)注的聶樹(shù)斌案，至今結(jié)局還未明朗。與呼格案相比，聶樹(shù)斌案更復(fù)雜——呼格案中，后來(lái)出現(xiàn)的“真兇”趙志紅許多供述能與當(dāng)時(shí)警方對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的記錄互相印證；而聶樹(shù)斌案中，王書(shū)金的口供與警方記錄出入很大。2013年，河北省高級(jí)人民法院裁定，石家莊西郊玉米地奸殺人案非王書(shū)金所為。其理由主要為王書(shū)金口供與警方記錄有四點(diǎn)出入： 其一，王書(shū)金供述他離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)死者未穿衣服，而警方的現(xiàn)場(chǎng)記錄是死者身著白色背心，脖間被花襯衣纏繞。其二，王書(shū)金供述自己在實(shí)施強(qiáng)奸后踩踏死者胸部，并聽(tīng)到骨折的聲音。警方尸檢結(jié)果為被害人因窒息致死，胸前肋骨未見(jiàn)骨折。其三，王書(shū)金回憶作案時(shí)間為下午5時(shí)左右，公訴方表示，出示的被害人同事證言顯示，被害人下午5時(shí)下班以后才遇害。其四，王書(shū)金回憶被害人身高和自己差不多，而尸檢報(bào)告稱，被害人身高1.52米，但王書(shū)金身高1.72米，雙方身高差距很大。

呼格案翻案后，有媒體總結(jié)冤案翻案的幾大關(guān)鍵：“真兇”再現(xiàn)或“亡者”歸來(lái)，執(zhí)著的親人不言放棄，需要有責(zé)任心的律師與檢察官，需要有追尋真相的媒體。

在呼格案翻案的漫長(zhǎng)日子里，新華社記者湯計(jì)所寫(xiě)的案件內(nèi)參報(bào)告送達(dá)中央的相關(guān)部門(mén)，對(duì)推動(dòng)案件重審起到了至關(guān)重要的作用。而聶樹(shù)斌案，河北省高級(jí)人民法院對(duì)案件卷宗始終保持封閉狀態(tài)，直至去年12月12日，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院對(duì)聶樹(shù)斌案進(jìn)行復(fù)查，開(kāi)啟了中國(guó)異地復(fù)審的先河。從近日媒體的報(bào)道看，聶樹(shù)斌案卷至少6處簽名涉嫌造假。事情有了新的進(jìn)展，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。筆者想要說(shuō)的是，草根一族都知道人命關(guān)天。我們有時(shí)間，我們不怕耗費(fèi)精力，我們期待聶樹(shù)斌案真相大白于天下。我們堅(jiān)信，凡事講認(rèn)真，一定會(huì)有一個(gè)令人信服的結(jié)果。既然聶樹(shù)斌案走到了今天，就應(yīng)該揪住不放，直到弄清真相，抓出效果。