□ 胡殿文

當(dāng)下，朋友也發(fā)生了變異，有時(shí)成了“朋友人脈”和“朋友圈”。常言道，物極必反。工作中、生活里，任何過頭的東西都會(huì)走向它的反面。

南京市原市長季建業(yè)在其收受的1000多萬元賄賂中，超過九成來自結(jié)交多年的3位“老朋友”。“朋友圈”坑人，又添新例。既然“朋友”成了人脈，交朋友自然就變成了拓展人脈資源。既然是資源，當(dāng)然就可以利益共享、權(quán)錢交換，實(shí)現(xiàn)互通有無、優(yōu)勢互補(bǔ)了。季建業(yè)的所作所為，是把朋友庸俗化為人脈資源的變種。在他這個(gè)“朋友圈”里，不同成員通過“交集”實(shí)現(xiàn)“共贏”——季建業(yè)掌握著公權(quán)力資源，可以關(guān)照“鐵哥們”的生意；“鐵哥們”手中有錢，可以暗度陳倉，向季建業(yè)利益輸送。

不過，再隱蔽神秘的小圈子，只要干的是違反黨紀(jì)國法的事兒，總歸難逃法網(wǎng)。在季建業(yè)的萬言悔過書中，他認(rèn)為自己之所以走到今天，正是緣于與多年老朋友的交往中“三線”失守：失去“底線”，不講原則；失去界線，不分彼此；失去防線，不加防范。老朋友是季建業(yè)全線失守，陷入犯罪的泥潭。可見，擇友不慎，“朋友圈”不干凈，近墨者黑，大搞利益輸送是為官者大忌。古人云，君子之交淡如水。官員可以有自己的朋友圈，但應(yīng)有正確健康的行為取向。像季建業(yè)結(jié)交的那種充滿利益交易、見不得光的“朋友圈”，最終一定會(huì)把自己也“圈進(jìn)去”。

再看看廖少華，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)多地任職，商人陳春章一直跟隨其左右做生意，并先后向廖少華行賄394萬元，成為長期合作的“朋友”。“我不是從思想品德、為人上結(jié)識(shí)既相互促進(jìn)又清淡如水的朋友，而是交了一批重哥們義氣，又帶有銅臭味的老板朋友，思想逐漸發(fā)生變化，貪欲也隨之培養(yǎng)起來，最后被這些所謂‘朋友’溫水煮青蛙。”曾在各種場合高調(diào)反腐的廖少華，在庭審時(shí)如此供述。

物以類聚，人以群分。蒼蠅不叮無縫的雞蛋。近年來，像季建業(yè)、廖少華這樣在與“朋友們”的交往中失去“底線”，將“朋友圈”演變?yōu)?ldquo;腐敗圈”，最終身敗名裂的官員不在少數(shù)。“朋友圈”正成為導(dǎo)致官員落馬的一大“陷阱”。究其原因，是一些官員在利益驅(qū)使下，在交往中失去了“底線”，不講原則，將朋友關(guān)系變成了“禮尚往來”，為權(quán)、錢交易等腐敗行為埋下了隱患。

黨紀(jì)國法是黨員干部的“底線”，防微杜漸本是領(lǐng)導(dǎo)干部筑牢反腐“防火墻”的基本功，但面對(duì)各種利益和誘惑的“圍獵”，他們卻迷離了雙眼，放松了警惕。在一些干部看來，收受“朋友”一張購物卡、笑納一份土特產(chǎn)、聚起來吃一頓飯或許只是小事，甚至有人將其視為“工作需要”或“人情往來”而不厭其煩，直至大肆收受賄賂，最終跨過“底線”?！　?/span>

前車之鑒，后事之師。作為主政一方的領(lǐng)導(dǎo)干部，心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒，方能心中無愧。不少官員落馬后都對(duì)自己的“第一筆受賄”悔不當(dāng)初，坦言如果有人能提醒、監(jiān)督一下，或許就不會(huì)有今日的牢獄之災(zāi)。然而，最好的反腐“守門員”正是自己。落馬官員并非不知“高壓線”何在，關(guān)鍵在于從一開始就沒有樹立“底線”意識(shí)，沒有時(shí)刻用心中戒尺約束自己。事實(shí)反復(fù)印證，只有分清清濁界限、筑牢防線、加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，才能不斷升級(jí)“防火墻”，不觸及高壓線，而領(lǐng)導(dǎo)干部不搞小圈圈、不搞團(tuán)團(tuán)伙伙，是防止“朋友圈”異化為“腐敗圈”的前提。