北京商報(bào)訊（記者 馬元月 蘇長(zhǎng)春）A股市場(chǎng)牛市當(dāng)頭，公募基金發(fā)行市場(chǎng)自然也“不差錢”，不到兩個(gè)季度新基金發(fā)行規(guī)模已超過(guò)去年全年總和。雖然新基金發(fā)行數(shù)量大幅走高，但很多公司卻在信披環(huán)節(jié)和產(chǎn)品研發(fā)上忽視了“質(zhì)量”，克隆產(chǎn)品頻現(xiàn)，基金招募說(shuō)明書漏洞百出。

　　基金發(fā)行注冊(cè)制實(shí)施，再加上牛市的助燃，今年公募基金發(fā)行數(shù)量可以用“井噴”來(lái)形容。東方財(cái)富choice資訊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至5月15日，在年內(nèi)新成立的基金中，規(guī)模超過(guò)10億元的基金超過(guò)150只，募集總規(guī)模超過(guò)5500億元。其中規(guī)模超過(guò)50億元的基金有33只，超過(guò)60億元的基金有23只，規(guī)模超大的百億基金有4只。

　　公募基金發(fā)行規(guī)模的急劇擴(kuò)張，讓各大基金公司在管理費(fèi)上賺得盆滿缽滿，但不知不覺(jué)間卻埋下了諸多隱患，令市場(chǎng)充滿擔(dān)憂。

　　“新基金發(fā)行速度過(guò)快，部分基金公司在發(fā)行設(shè)計(jì)上并沒(méi)有充分考慮產(chǎn)品創(chuàng)新和投研，一股腦發(fā)行很多相似產(chǎn)品，尤其是打新產(chǎn)品，一家基金公司多只產(chǎn)品的招募說(shuō)明書甚至有高達(dá)98%左右的相似度。有些產(chǎn)品之間的區(qū)別僅在于產(chǎn)品名字的一字之差，這樣不僅給投資者在產(chǎn)品選擇上增加難度，也讓公募市場(chǎng)只顧圈錢而失去了創(chuàng)新精神。”濟(jì)安金信基金評(píng)價(jià)中心副總經(jīng)理王群航指出。

　　北京商報(bào)記者也注意到，打新基金克隆產(chǎn)品頻現(xiàn)，如中歐基金今年發(fā)行的“中歐瑾源”、“中歐瑾泉”、“中歐瑾和”、“中歐琪和”等多只靈活配置混合基金，其招募說(shuō)明書中顯示的投資特點(diǎn)、策略上就頗為類似，大多具備打新特質(zhì)。而大成基金旗下發(fā)行的“大成景源”、“大成景穗”、“大成景明”等靈活配置基金也克隆感十足。

　　此外，在一些行業(yè)主題基金的發(fā)行上，各家公募基金公司也比較跟風(fēng)，市場(chǎng)上投研雷同的“一帶一路”主題基金、行業(yè)分級(jí)基金均一股腦兒地推向市場(chǎng)，在王群航看來(lái)，無(wú)論哪種產(chǎn)品蜂擁而出，都表明行業(yè)的創(chuàng)新不足，同類產(chǎn)品營(yíng)銷深度挖掘不夠。

　　除了克隆產(chǎn)品頻現(xiàn)外，基金公司在產(chǎn)品發(fā)行的信披上也出現(xiàn)失誤，如華泰柏瑞中證500ETF聯(lián)接基金在產(chǎn)品文件中把公司名稱寫漏一個(gè)字；浙商聚潮策略配置混合型基金合同生效公告中的成立日期是2014年，發(fā)行環(huán)節(jié)就如此漏洞百出，在投研環(huán)節(jié)是否能保持清醒和謹(jǐn)慎？德圣基金首席分析師江賽春也認(rèn)為，牛市開(kāi)啟后，公募基金人才失血現(xiàn)象愈加嚴(yán)重，基金經(jīng)理一拖多管理已是常態(tài)。在此背景下，如果基金公司只謀求發(fā)行數(shù)量大規(guī)模跑馬圈地，將為日后的投研留下隱患。