“賣寶馬養(yǎng)二孩”不過是矯情
摘要:“賣寶馬養(yǎng)二孩”不過是矯情 □苑廣闊 山東濱州的馮秀女士有個4歲女兒,3個月前馮秀生下二孩。近日,這位27歲的媽媽卻感覺照顧倆娃心力交瘁,而且經(jīng)濟壓力大,得
“賣寶馬養(yǎng)二孩”不過是矯情
□苑廣闊
山東濱州的
文章在網(wǎng)上一發(fā)表,馬上引起了網(wǎng)友的熱情圍觀,有人對文章中的觀點深表贊同,但更多人卻不以為然,覺得這根本就是矯情。依據(jù)在于:家里買得起寶馬車的人,養(yǎng)不起二孩的可能性很小。因此,這對夫妻更像是在炫富。二則,每個家庭在決定生育二胎之前,都會對養(yǎng)育成本做一個大體估算,覺得經(jīng)濟上可以負(fù)擔(dān)得起了,才會付諸行動,現(xiàn)在孩子生下來了又開始吐槽,不是矯情又是什么。
筆者也認(rèn)為,說“賣寶馬養(yǎng)二孩”,有點言過其實。養(yǎng)育二孩從某種角度來說,不過是把養(yǎng)育一孩的過程再重復(fù)一遍,基本不會比養(yǎng)育一孩時更勞累。至于說經(jīng)濟成本,只要父母精打細(xì)算,也比養(yǎng)育一孩時要小。因為二孩無論在衣服、玩具等方面,基本都是用老大的,這實際上能夠節(jié)省很大一筆開支。
如果現(xiàn)實中真有人“賣寶馬養(yǎng)二孩”,那么這樣的家庭也肯定是在對孩子進(jìn)行“富養(yǎng)”。如果二孩的衣服、玩具都要新的,上幼兒園非要貴族式的……那養(yǎng)二孩的成本確實不低。但事實上,養(yǎng)育孩子的成本沒有一個固定標(biāo)準(zhǔn),對大多數(shù)家庭來說,只要能保證孩子健康成長就可以了。說到底,養(yǎng)娃還是要量力而行。如果家庭經(jīng)濟實力一般,還非要“賣寶馬養(yǎng)二孩”,給孩子最好的生活,那只能說,爹媽受累的日子還在后頭。
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號