與其鷸蚌相爭不如共上層樓
摘要:施蕓蕓近日,在重慶舉行的全球汽車論壇上,吉利汽車董事長李書福又語出驚人:“如今部分汽車企業(yè)開展不道德競爭,雇網(wǎng)絡(luò)水軍抹黑競爭對手,在培訓(xùn)經(jīng)銷商時(shí)也惡語傷人。
施蕓蕓
近日,在重慶舉行的全球汽車論壇上,吉利汽車董事長李書福又語出驚人:“如今部分汽車企業(yè)開展不道德競爭,雇網(wǎng)絡(luò)水軍抹黑競爭對手,在培訓(xùn)經(jīng)銷商時(shí)也惡語傷人。”李書福表示,打“缺德戰(zhàn)”沒有未來。其實(shí),在今年北京車展期間舉辦的2016中國汽車論壇上,包括長安汽車總裁朱華榮和廣汽集團(tuán)執(zhí)行董事、廣汽乘用車總經(jīng)理吳松在內(nèi)的很多自主車企高管都對來自自主品牌內(nèi)部的相互攻擊、惡意詆毀等行為予以批評。
對于自主品牌汽車企業(yè)來說,需要將眼光放長遠(yuǎn)些,未來更大的競爭舞臺是在國際市場。自主品牌應(yīng)聯(lián)合起來共同提升競爭能力,否則會“一榮俱榮,一損俱損”。2013年,我國“鐵皮雙雄”(即中國南車和中國北車)在競標(biāo)阿根廷鐵路項(xiàng)目時(shí),其中一方被指未按有關(guān)規(guī)定和程序進(jìn)行競標(biāo)項(xiàng)目的申報(bào)備案,更以遠(yuǎn)低于其他同類項(xiàng)目的報(bào)價(jià)涉嫌“惡性競爭”,導(dǎo)致阿方認(rèn)為中方企業(yè)報(bào)價(jià)不嚴(yán)肅,暫停了中方其他公司已簽約的近30億美元的項(xiàng)目進(jìn)程。在汽車行業(yè),自主品牌企業(yè)在產(chǎn)品出口時(shí)搞“窩里斗”也并不鮮見。前幾年,我國兩家皮卡制造商為了在俄羅斯汽車市場爭奪份額,大打價(jià)格戰(zhàn),一方賣1.6萬美元,另一方就只賣1.1萬美元,而相近的日系車型則長期保持高達(dá)3萬美元的售價(jià)。由于壓低產(chǎn)品價(jià)格,利潤大幅縮減,兩家車企無力在售后服務(wù)上投入更多精力和資金,導(dǎo)致俄羅斯消費(fèi)者埋怨不斷,不僅未能拿下新市場,而且品牌形象也一落千丈。
那么,該如何規(guī)范汽車企業(yè)健康有序競爭、減少惡意競爭帶來的不良影響呢?
首先,車企需要對市場競爭有正確的認(rèn)識。應(yīng)該說,隨著我國汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,大部分汽車企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識到良性競爭的重要性,并普遍摒棄傳統(tǒng)的惡意“價(jià)格戰(zhàn)”。比如,奇瑞汽車總經(jīng)理助理金弋波就認(rèn)為,價(jià)格競爭并非是最好的競爭途徑,通過降價(jià)來獲取市場,只會減少企業(yè)利潤,最終將降低市場競爭力。
其次,行業(yè)組織和相關(guān)機(jī)構(gòu)可通過搭建溝通平臺等方式促進(jìn)企業(yè)間的良性競爭。車企在“走出去”的過程中,汽車協(xié)會等行業(yè)組織需發(fā)揮力量,幫助車企進(jìn)行差異化競爭,共同將國外汽車市場的“蛋糕”做大,避免“鷸蚌相爭,漁翁得利”。近年來,汽車企業(yè)間的“人才暗戰(zhàn)”可謂硝煙四起,車企間高價(jià)“挖人”行為不斷,甚至有時(shí)“挖”走的并非是有真才實(shí)學(xué)的人才,這不僅嚴(yán)重影響了車企間人才的有序流動,還推高了人才對薪酬的期望目標(biāo)。為此,中國汽車人才研究會成立了全國汽車行業(yè)人力資源經(jīng)理人組織,搭建了車企間人力資源工作方面的信息交流平臺,大大減少了車企間關(guān)于人才的惡意競爭。
再次,政府有關(guān)部門應(yīng)行動起來,搭建車企間的共性技術(shù)開發(fā)平臺,引導(dǎo)并營造行業(yè)健康有序的競爭環(huán)境。為了更有效地推動車企間的聯(lián)合開發(fā),政府力量的介入極為重要。以日本為例,前不久日本經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)省組建了研究小組,成員包括豐田、日產(chǎn)、本田等六大汽車制造商及日本電裝、瑞薩電子和松下等主要汽車電子制造商,通過簽署相關(guān)協(xié)議,聯(lián)手推動本國智能汽車的發(fā)展。我國相關(guān)部門也可積極效仿,引導(dǎo)車企建立良好的行業(yè)競爭氛圍。一旦汽車企業(yè)嘗到正當(dāng)競爭的“甜頭”,就不會再回到“傷敵一千,自損八百”的老路上。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號