替考入刑當(dāng)引以為戒
摘要: □胡殿文侯某代替虎某參加2016年全國碩士研究生考試,當(dāng)場(chǎng)被監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)。北京市海淀區(qū)法院今年1月14日對(duì)這起替考案開庭審理,并作出一審判決,判處被告人侯某拘役1個(gè)月,
□胡殿文
侯某代替虎某參加2016年全國碩士研究生考試,當(dāng)場(chǎng)被監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)。北京市海淀區(qū)法院今年1月14日對(duì)這起替考案開庭審理,并作出一審判決,判處被告人侯某拘役1個(gè)月,罰金1萬元人民幣;被告人虎某拘役1個(gè)月,罰金8000元。此案是自
對(duì)于冒充身份代替他人考試,屬于弄虛作假行為,過去最多只是行政處罰,給予開除學(xué)籍、取消考試分?jǐn)?shù)等處罰。自《中華人民共和國刑法修正案(九)》去年11月1日施行后,替考者和被替考者都可以成為代替考試罪的犯罪主體,最高可判處拘役六個(gè)月并處罰金的刑罰。
無獨(dú)有偶。日前海南首例代替考試罪案判決,兩名被告人被判有罪并罰款。經(jīng)法院審理判決,兩名被告人代替考試罪罪名成立,判處兩名被告人罰金各2000元。據(jù)辦案人員介紹,今年3月上旬,被告人符某和吳某得知被告人符某禮即將參加高考,3人經(jīng)協(xié)商決定由符某代替符某禮考立定跳遠(yuǎn),吳某代替符某禮考
替考不是兒戲,作弊受到懲罰,這是實(shí)實(shí)在在的事情。為弄清事情的來龍去脈,筆者惡補(bǔ)相關(guān)法律知識(shí),關(guān)于考試作弊的法律規(guī)定如下:在法律規(guī)定的國家考試中,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的,依照前款的規(guī)定處罰。為實(shí)施考試作弊行為,向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的,依照第一款的規(guī)定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的,處拘役或者管制,并處或者單處罰金。
我國是一個(gè)考試大國,每年全國舉行的各級(jí)各類的考試不計(jì)其數(shù)。近年來,考試作弊現(xiàn)象充斥考場(chǎng),有些作弊呈現(xiàn)出高度組織化特點(diǎn),參與人數(shù)多,涉及面廣,影響極壞,令人震驚。特別是近來年,隨著高科技產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用,依托新技術(shù)實(shí)施的各類涉考違法犯罪活動(dòng)日益猖獗,主要涉及各類“助考”團(tuán)伙、“包過”培訓(xùn)機(jī)構(gòu),無線電設(shè)備生產(chǎn)廠商、作弊器材銷售商、制作販賣假證團(tuán)伙以及“助考”廣告發(fā)布者等,也不乏個(gè)別考試機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員、在校老師或者學(xué)生參與。這類涉考犯罪活動(dòng)具有極大的社會(huì)危害性,嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣,破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)、誠信的社會(huì)環(huán)境,擾亂了教育秩序、人才培養(yǎng)和選拔的正常秩序,使通過考試選拔人才和根據(jù)成果評(píng)價(jià)人才的機(jī)制失去了應(yīng)有意義,也嚴(yán)重?fù)p害了考試工作以及政府的公信力。
為了保護(hù)考試參加者的合法權(quán)益,保障考試公平、公正,倡導(dǎo)誠信的社會(huì)風(fēng)氣,有必要嚴(yán)厲懲治組織考試作弊行為?!⌒谭ㄐ拚福ň牛┑恼綄?shí)施,標(biāo)志著我們?cè)诳荚嚵⒎ǚ矫孢~出了重大一步,將為各級(jí)司法機(jī)關(guān)偵查打擊涉考違法犯罪活動(dòng)提供可靠的法律依據(jù),也必將對(duì)組織和協(xié)助考試作弊的犯罪團(tuán)伙、人員形成有效震懾,進(jìn)一步凈化各類國家考試的考試環(huán)境,促進(jìn)社會(huì)公平,同時(shí),有助于凈化社會(huì)環(huán)境,大幅度推進(jìn)社會(huì)誠信建設(shè)。
同時(shí),《刑法修正案(九)》第25條規(guī)定,代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的,處拘役或者管制,并處或者單處罰金。本罪是典型的對(duì)向犯,刑法同時(shí)處罰考生和“槍手”雙方行為人,且定罪和法定刑都相同。就是說,對(duì)替考的雙方都要定罪量刑。這是非常嚴(yán)厲的處罰措施,廣大考生和潛在的躍躍欲試的槍手們,應(yīng)當(dāng)引以為戒,絕不要以身試法。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)