買(mǎi)彩票幸運(yùn)中得500萬(wàn)元大獎(jiǎng)，卻因?yàn)槌^(guò)了規(guī)定的28天兌獎(jiǎng)期而未能兌獎(jiǎng)而化為泡影，在北京務(wù)工的汪亮解為此告上法庭，要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限規(guī)定無(wú)效。

汪亮解的理由是，28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定于法無(wú)據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效條款，另外28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒(méi)有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ拭?，?duì)彩民沒(méi)有約束力。

北京市一中院判決駁回汪亮解的訴訟請(qǐng)求。

彩民：

照顧病重岳父錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)期

2000年起就開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)彩票的汪亮解是一名在京打工的安徽省籍農(nóng)民。2007年7月29日，他在北京市體彩中心下設(shè)的吳家村甲1號(hào)投注站購(gòu)買(mǎi)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)體育彩票第07087期“七星彩”4注。該彩票注明：“本彩票以當(dāng)期開(kāi)獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以?xún)丢?jiǎng)”。當(dāng)天，該期彩票開(kāi)獎(jiǎng)。

在獲悉自己中了特等獎(jiǎng)的消息后，汪亮解于2007年9月18日到北京市體彩中心兌付獎(jiǎng)金，體彩中心以?xún)丢?jiǎng)期限超過(guò)28天為由拒絕。此后，汪亮解向北京市一中院提交訴狀。

汪亮解釋說(shuō)，他在購(gòu)買(mǎi)彩票的當(dāng)天回老家照顧病重的岳父，回京后才獲悉自己中獎(jiǎng)消息，即在2007年9月12日上午與體彩中心工作人員電話(huà)聯(lián)系，并于當(dāng)月18日兌付獎(jiǎng)金，但體彩中心以?xún)丢?jiǎng)期限超過(guò)28天為由拒絕。

法院：

兌獎(jiǎng)期條款合理駁回起訴

法院審理認(rèn)為，汪亮解購(gòu)買(mǎi)體育彩票后，即與北京市體彩中心形成了彩票合同關(guān)系。據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。但“本彩票以當(dāng)期開(kāi)獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以?xún)丢?jiǎng)”這一條款的內(nèi)容，不屬于合同法規(guī)定的無(wú)效情形。根據(jù)該合同條款，中獎(jiǎng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使權(quán)利，否則就要承擔(dān)中獎(jiǎng)彩票不能兌付的風(fēng)險(xiǎn)。汪亮解認(rèn)為28天的兌獎(jiǎng)期限太短的訴訟理由不充分，法院對(duì)此不予支持。

關(guān)于原告提出的28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒(méi)有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ拭?，?duì)彩民沒(méi)有約束力的訴訟理由，法院審理認(rèn)為，“本彩票以當(dāng)期開(kāi)獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以?xún)丢?jiǎng)”這一條款已明確印制在彩票上，且汪亮解購(gòu)買(mǎi)彩票長(zhǎng)達(dá)7年之久，理應(yīng)知曉其中的規(guī)則。

據(jù)此，法院一審判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。