男子沈某沉迷于彩票，可花不少錢都打了水漂兒。因為想翻本，他趁著彩票管理員不在，偷打了12萬余元的彩票。日前，沈某因盜竊罪，被延慶法院一審判處有期徒刑4年。

　　據(jù)檢方指控，沈某的初中同學孫某在延慶永寧鎮(zhèn)一超市門口的福利彩票銷售站上班，負責銷售彩票。去年7月28日，沈某在該銷售站買完彩票后，趁孫某外出時，打印出票面金額共計6.45萬元的“快3”彩票。

　　同年8月26日，沈某再次趁孫某外出時，私自打印出票面金額共5.95萬元的“快3”彩票。孫某的雇主李先生在案發(fā)后，將沈某兩次打印的12萬余元彩票款墊付給了北京市福彩中心。

　　檢方認為，沈某在沒錢買彩票的情況下，在李先生、孫某不知情的情況下，私自打印12萬余元的“快3”彩票，其行為應當以盜竊罪追究刑事責任。

　　本案庭審中，沈某辯稱其打印彩票的事情孫某知情。其辯護人提出，沈某打印彩票發(fā)生在接受孫某委托照看店面時，并非秘密竊取，沈某也未拒不償還，因此本案應定性為民事糾紛。

　　但法院審理認為，此案爭議的焦點在于沈某的行為構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪。區(qū)分兩罪主要在于犯罪對象和行為方式。法院認為，沈某在李先生和孫某均不知情的情況下，不付款而擅自打印彩票，屬于采取秘密手段竊取他人財物。主觀上，沈某明知自己無力付款而彩票資金屬他人所有，仍以非法占有為目的，盜打彩票，數(shù)額巨大，該行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，因此應對沈某給予刑罰處罰。

　　最終，延慶法院以盜竊罪判處沈某4年徒刑，并處罰金8000元，同時責令沈某退賠犯罪所得12萬余元。

　　■本案焦點

　　盜竊還是侵占

　　犯罪對象：侵占罪的犯罪對象是代為保管的他人之物，核心是代為保管的認定。

　　本案：彩票投注設(shè)備經(jīng)專業(yè)人員操作才可打印出彩票，占有該設(shè)備本身并不能直接占有彩票對應的財產(chǎn)價值，孫某對沈某的委托僅限于照看店面，沈某的行為超出其代為保管的范圍。

　　行為方式：在行為方式上，侵占罪是不轉(zhuǎn)移占有的犯罪。

　　本案：沈某自始未取得涉案財產(chǎn)的合法占有權(quán)，故沈某的行為不符合侵占罪的特征。