據(jù)媒體報道，韓春雨被指造假事件繼續(xù)發(fā)酵。來自北京大學等國內(nèi)知名高校的13位科學家實名發(fā)聲，公開表示他們所在的實驗室未能重復(fù)出韓春雨及其團隊聲稱研發(fā)出的一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo的基因剪切實驗結(jié)果，并呼吁啟動第三方調(diào)查。

韓春雨曾被媒體評價為“三無科學家研究出了諾獎的成果”，如今陷入“學術(shù)不端”的旋渦。此事不能一直拖下去，公眾也需要一個權(quán)威的結(jié)論。面對質(zhì)疑，韓春雨堅持“不做任何評價”，“過上一兩周左右，我們這邊還會有回應(yīng)。”正如評論者所言，如此般自辯，感覺更像是官方式謹慎而消極的抗辯，而不是作為一個科學家積極坦誠地說理。這樣的局面下，適時啟動調(diào)查韓春雨或許才是捍衛(wèi)學術(shù)尊嚴的一場“春雨”。

從目前情況來看，公眾依然要保持清醒認知：“韓春雨實驗”的不可重復(fù)性，與實驗本身的主觀造假可能性之間，并不存在必然的邏輯關(guān)聯(lián)。若沒有充分的調(diào)查，沒有獨立的論證，誰也不該匆忙給年輕的科研學者扣上臆斷的黑帽子。

但非專業(yè)人士不對韓春雨做有罪推定，并不意味著其本人能夠忽略輿論情緒。作為年輕學者，韓春雨應(yīng)以實際行動體現(xiàn)對科學研究的尊重與嚴謹，以徹底公開或內(nèi)部公開的形式，積極回應(yīng)社會質(zhì)疑。

與此同時，和外界質(zhì)疑相對應(yīng)的是，河北科大一路扶持韓春雨的項目獲批國家自然科學基金，入選河北“創(chuàng)世界一流學科建設(shè)項目”，啟動投資上億元的河北科大基因編輯技術(shù)研究中心的建設(shè)項目。高校作為銜接專業(yè)人員與社會的橋梁，也應(yīng)起到化解矛盾的作用，而不是給公眾留下袒護自家人的口實。

以沉默應(yīng)對學術(shù)爭議，將對學術(shù)公信造成巨大傷害。處理問題的最佳方式并非三緘其口，唯有通過獨立調(diào)查還原實驗真相，讓韓春雨現(xiàn)出原形，才能打消公眾質(zhì)疑。客觀審慎地處理，才是全社會尊重學術(shù)的真正體現(xiàn)。