DNA檢測能否保障阿膠品質(zhì)
摘要:原標題:DNA檢測能否保障阿膠品質(zhì) 阿膠“出東阿,故名阿膠”。作為傳統(tǒng)中成藥,其在我國已有3000多年的歷史傳承,享有“補血圣品”之美譽,一直被國
阿膠“出東阿,故名阿膠”。作為傳統(tǒng)中成藥,其在我國已有3000多年的歷史傳承,享有“補血圣品”之美譽,一直被國人青睞。但“老古董”在近年來卻遭遇了“新問題”,摻雜使假現(xiàn)象讓這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展蒙上了陰影。
原材料價格暴漲:阿膠摻雜使假現(xiàn)象屢屢爆出
目前,我國市場上每年出現(xiàn)的阿膠產(chǎn)品達5000噸之多。“按照每年能正常出欄120萬頭驢,即使把進口驢皮也算上,年可生產(chǎn)阿膠的產(chǎn)量頂多也就3000來噸。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者,這就意味著市場上銷售的有四成不是純正的阿膠。
國家畜牧統(tǒng)計年鑒顯示,我國驢存欄量目前僅600萬頭,并以每年約30萬頭的數(shù)量持續(xù)下降。由于生產(chǎn)阿膠的原材料必須是驢皮,隨著養(yǎng)殖驢的數(shù)量日益減少,致使驢皮價格一路暴漲。記者日前在山東東阿國膠堂阿膠藥業(yè)有限公司采訪了解到,一張驢皮的價格已達2600—4000元。“隨著阿膠市場需求以每年30%的速度增長,驢皮價格還有繼續(xù)攀升的勢頭。”該公司總經(jīng)理董書光說。
受利益的驅(qū)使,一些不法商家使用劣質(zhì)皮料,或是用馬、騾、牛皮等其它動物皮冒充驢皮銷售給企業(yè),有些企業(yè)甚至用制造皮鞋的下腳料煉制作為原料制造假冒偽劣阿膠,嚴重損害了消費者的利益。“為了牟利,竟然有不法商販會把驢的耳朵縫在馬皮上充當驢皮銷售。使用驢皮和不使用驢皮生產(chǎn)出的‘阿膠’成本差異達到10倍以上,這些都考驗著經(jīng)營者的道德與自律意識。”董書光告訴記者。
現(xiàn)實的尷尬:辨別真?zhèn)渭夹g(shù)跟不上造假步伐
長期以來,作為中華醫(yī)藥瑰寶的阿膠缺乏科學(xué)的鑒定方法。
“用看和聞的傳統(tǒng)方法很難區(qū)分成品阿膠的真假。原材料驢皮也是如此,如驢騾、馬騾的原料皮,在感官上和驢皮難以區(qū)別。即使行家也只能通過觀察整張皮的外觀來鑒別。”山東省農(nóng)科院生物技術(shù)研究中心測序中心主任步迅說。
步迅告訴記者:“阿膠只能采用驢皮熬制,才有補血滋陰潤燥之功效。其它動物皮當然也能熬膠,但功效各不相同,如用牛皮熬出的膠為黃明膠,其功效不如阿膠,用馬皮熬制的‘阿膠’,其作用恰恰相反,不但不能補血,如孕婦食用,極有可能導(dǎo)致流產(chǎn)。”
在步迅看來,市場導(dǎo)致驢皮作假的原因無外乎三點:首先是原料不足;其次是原料鑒定難;再者產(chǎn)品鑒定難,摻假阿膠產(chǎn)品繁多,藥典方法滯后,跟不上造假技術(shù)。這給不法商販利用各種手段混淆驢皮留下了空間。
危機意識:阿膠DNA全檢能否成為行業(yè)護身符?
山東省農(nóng)科院生物技術(shù)研究中心測序中心依托DNA測序、動物源性分子鑒定和動物疾病疫病快速檢測等技術(shù),在確保阿膠傳統(tǒng)的生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品質(zhì)量的同時,將分子鑒定技術(shù)成功地應(yīng)用到傳統(tǒng)的阿膠生產(chǎn)工藝中。2015年10月,該中心與東阿國膠堂阿膠藥業(yè)聯(lián)合在國內(nèi)建立了首個“膠類中藥源性DNA分子鑒定實驗室”和阿膠原料及阿膠產(chǎn)品系列DNA源性鑒定體系,在行業(yè)內(nèi)率先實現(xiàn)利用DNA技術(shù)全程檢測原料真?zhèn)?,為阿膠生產(chǎn)從源頭的質(zhì)量把控到產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定提供了技術(shù)支撐。
“通過DNA查詢系統(tǒng),輸入‘產(chǎn)品批號’,可查詢到成品對應(yīng)的山東省農(nóng)科院測序中心‘DNA檢驗報告’,產(chǎn)品是否由純驢皮熬制而成,消費者可一目了然。”步迅介紹說,“此舉也讓阿膠質(zhì)量監(jiān)管由過去的企業(yè)和政府監(jiān)管,變革為第三方鑒定,使消費者的相關(guān)權(quán)益得到更好保障。”
“作為一個從事阿膠行業(yè)研究及管理已20多年老阿膠人,責(zé)任感和使命感使我更加關(guān)注行業(yè)的現(xiàn)狀及未來。”董書光告訴記者,讓他最為憂慮的是,消費者已經(jīng)對阿膠品類產(chǎn)生極大的信任危機,阿膠行業(yè)如何避免出現(xiàn)三鹿奶粉那樣的滅頂之災(zāi)?行業(yè)內(nèi)必須把解決阿膠真假問題作為當務(wù)之急。
董書光說:“在目前原料摻假手段多樣,傳統(tǒng)的鑒別方法不能滿足需要的情況下,企業(yè)必須在鑒別技術(shù)上和生產(chǎn)環(huán)節(jié)控制上進行創(chuàng)新,這是高品質(zhì)阿膠生產(chǎn)和阿膠企業(yè)經(jīng)營的必由之路。”
“阿膠信任危機首先是真假的危機,而DNA全檢為科學(xué)有效地解決這一問題提供了保障。”董書光認為,在阿膠行業(yè)使用DNA全檢技術(shù)并大膽推向社會,這本身就是一種產(chǎn)品質(zhì)量的革命性創(chuàng)新。“該技術(shù)等于在藥典標準之外增加了保障及識別阿膠純真的方法,不僅為阿膠企業(yè)筑起了‘防火墻’,也為消費者吃上放心的高品質(zhì)阿膠提供了‘顯微鏡’。”
?。ㄓ浾?魏東)
(責(zé)編:賀迎春、熊旭)
責(zé)任編輯:fl
(原標題:科技日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。