英或在爭(zhēng)議中為“三父母嬰兒”開(kāi)綠燈
摘要:原標(biāo)題:英或在爭(zhēng)議中為“三父母嬰兒”開(kāi)綠燈 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 本報(bào)記者 房琳琳 英國(guó)可能很快成為第一個(gè)明確允許“三父母嬰兒”出生的國(guó)家。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
本報(bào)記者 房琳琳
英國(guó)可能很快成為第一個(gè)明確允許“三父母嬰兒”出生的國(guó)家。
英國(guó)人類受精和胚胎管理局(HFEA)11月30日宣稱,經(jīng)過(guò)20年的研究,“線粒體置換療法”已經(jīng)做好進(jìn)行臨床試驗(yàn)的準(zhǔn)備。這種療法將母體有缺陷的線粒體,替換成另一個(gè)女子卵子中的健康線粒體,結(jié)果將誕生一個(gè)擁有父親、母親和卵子捐獻(xiàn)者三方DNA信息的嬰兒。
《自然》官網(wǎng)1日披露,HFEA將在12月15日的一次會(huì)議上決定是否進(jìn)行相關(guān)治療方法的臨床試驗(yàn)。該機(jī)構(gòu)發(fā)言人稱,如果允許用于臨床試驗(yàn),那么在病人準(zhǔn)備好的基礎(chǔ)上,最早將于明年3月或4月開(kāi)始第一階段試驗(yàn)程序。
生殖學(xué)者呼聲甚高
英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)生殖生物學(xué)家瑪麗·赫伯特說(shuō),“如果在這件事上法律的綠燈亮起,我們希望第一個(gè)參與!”
2015年,英國(guó)政府將線粒體置換療法合法化,但負(fù)責(zé)規(guī)范此類治療技術(shù)的HFEA要求,任何試圖開(kāi)展臨床試驗(yàn)的機(jī)構(gòu)都要進(jìn)行更充分的先期研究。今年9月,美國(guó)紐約新希望生殖醫(yī)學(xué)中心的醫(yī)生張進(jìn),成功在墨西哥幫助一對(duì)約旦夫婦生下了去除“亞急性壞死性腦脊髓病”遺傳信息的男嬰,他與HFEA專家組分享了其團(tuán)隊(duì)尚未發(fā)表的數(shù)據(jù)。到目前為止,男嬰很健康,體內(nèi)未檢測(cè)出突變線粒體。這類消息使得該技術(shù)在英國(guó)獲得批準(zhǔn)的愿望變得尤為迫切。
紐約干細(xì)胞基金會(huì)干細(xì)胞科學(xué)家戴爾特·艾格里也從事線粒體置換療法的研究,他認(rèn)為,在英國(guó)進(jìn)行臨床應(yīng)用非常重要。“對(duì)迫切需要幫助的人們來(lái)說(shuō),這種求助欲望無(wú)可厚非”,但他比較擔(dān)心人們自行尋求幫助會(huì)徒增風(fēng)險(xiǎn)。
治療“并非百分之百有效”
美國(guó)俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)的舒克拉特·米塔利波夫團(tuán)隊(duì)剛發(fā)表在《自然》上的最新研究證明,該技術(shù)方法并非百分之百能治療線粒體疾病,對(duì)受測(cè)試方來(lái)說(shuō),“并非萬(wàn)全之策”。
在線粒體置換治療中,研究人員將具有突變線粒體的卵核基因轉(zhuǎn)移到健康供體卵中,但少量的突變線粒體(通常小于細(xì)胞總數(shù)的2%)也被同時(shí)轉(zhuǎn)移,這種現(xiàn)象被稱為“遺留”。2013年,該團(tuán)隊(duì)首次利用核移植技術(shù)生成人類胚胎干細(xì)胞。
米塔利波夫研究小組在四個(gè)攜帶突變線粒體的婦女身上進(jìn)行了手術(shù),在15個(gè)胚胎干細(xì)胞系中,有3個(gè)胚胎“遺留”了原始線粒體組;在其他實(shí)驗(yàn)中,他們通過(guò)刺激能發(fā)育成大腦、心臟和其他細(xì)胞的干細(xì)胞生成新的胚胎來(lái)模擬發(fā)育,在某些情況下,攜帶的突變線粒體也重新出現(xiàn)了。如果同樣的事情發(fā)生在胚胎發(fā)育階段,意味著最終出生的孩子會(huì)繼續(xù)攜帶一些突變線粒體,如果達(dá)到足夠的數(shù)量,仍然可能導(dǎo)致罹患相關(guān)疾病。
艾格里和其他人的研究也表明,那些健康線粒體可能不是突變線粒體的對(duì)手,如果它們出現(xiàn)在已出生嬰兒的細(xì)胞組織中,同樣會(huì)增加致病風(fēng)險(xiǎn)。艾格里認(rèn)為,應(yīng)該認(rèn)真考慮,“需要做哪些努力才能避免這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)”。
不完美不代表不可行
科學(xué)家對(duì)是否進(jìn)行臨床試驗(yàn)的意見(jiàn)并不相同。
米塔利波夫的研究提示,線粒體之間的特定遺傳差異,可以解釋為什么其復(fù)制速度更快,如果使用類似于單倍體配型的方案,可降低突變線粒體在此后來(lái)個(gè)“馬后炮”的幾率。
但英國(guó)伯明翰大學(xué)生物化學(xué)家瑞恩·約翰斯通認(rèn)為“此路不通”,因?yàn)楹茈y找到與受體匹配的捐助者。“與其在線粒體基因配型之間搞‘軍備競(jìng)賽’,不如更好地利用時(shí)間和金錢,在完全移除突變線粒體的方向上加倍努力”。
現(xiàn)在,HFEA的咨詢報(bào)告建議,將單倍體配型方案“作為可供捐贈(zèng)者選擇的預(yù)防措施之一”,但不建議將其作為繼續(xù)治療的強(qiáng)制性條件。
HFEA成員之一、倫敦弗朗西斯·克里克研究所發(fā)展生物學(xué)家羅賓·羅伯特·巴杰說(shuō),這種治療技術(shù)并不完美,確實(shí)存在失敗的風(fēng)險(xiǎn),但在某種治療方案進(jìn)入臨床試驗(yàn)之前,不可能確保相關(guān)技術(shù)已然完美無(wú)缺。
米塔利波夫說(shuō),他希望這種療法也可以在美國(guó)打破堅(jiān)冰,盡快開(kāi)展臨床測(cè)試。“我們期待在嚴(yán)格監(jiān)督下進(jìn)一步評(píng)估相關(guān)結(jié)果,越遲疑病人就越傾向于有病亂投醫(yī)”。(科技日?qǐng)?bào)北京12月4日電)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)