□ 陳 濤

中央經(jīng)濟工作會議指出，當前我國經(jīng)濟運行面臨的突出矛盾和問題，根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡，必須從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革入手，實現(xiàn)供求關系新的動態(tài)平衡。供給側(cè)改革的主攻方向是提高供給質(zhì)量。通過市場約束引導資源配置，大力發(fā)揚工匠精神，增強產(chǎn)品競爭力，是提高供給結(jié)構(gòu)對需求結(jié)構(gòu)適應性的根本途徑。

后國際金融危機時期，有效需求不足是全球主要經(jīng)濟體宏觀經(jīng)濟治理的重大難題。從表象上看，我國宏觀經(jīng)濟運行，似乎也存在有效需求不足的問題，但實質(zhì)上，是供給側(cè)質(zhì)量不高，導致供給結(jié)構(gòu)不能適應需求結(jié)構(gòu)，進而產(chǎn)生需求受到壓抑和外溢的情況。

供給側(cè)質(zhì)量不高，主要表現(xiàn)為有效供給不足，難以滿足國內(nèi)日益增長的消費升級需要，導致海外購物成為消費時尚。供給側(cè)質(zhì)量不高，也表現(xiàn)為僵尸企業(yè)“僵而不死”，長期創(chuàng)造無效供給，消耗寶貴資源，導致經(jīng)濟金融運行風險聚集。這些情況表明，供給側(cè)質(zhì)量不高，已經(jīng)影響到經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，阻礙了內(nèi)生經(jīng)濟增長動力的凝聚。

而供給側(cè)質(zhì)量不高的根本原因在于，市場機制對微觀經(jīng)濟主體行為的約束尚未充分發(fā)揮作用。不清晰的市場信號，容易產(chǎn)生道德風險和逆向選擇，一部分企業(yè)不積極主動轉(zhuǎn)型而坐等政府救助，還有部分企業(yè)面對盈利空間收窄，不積極推進產(chǎn)品創(chuàng)新而只希望政府提供優(yōu)惠政策，一定程度上減少了企業(yè)增強產(chǎn)品競爭力的努力；海量低廉商品大量充斥市場，對國內(nèi)精品制造產(chǎn)生較大沖擊；資產(chǎn)價格泡沫的非理性膨脹，導致社會投資投機風氣盛行，不利于干事創(chuàng)業(yè)氛圍的培育和形成。

可見，通過市場約束來推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，主攻方向是提高供給質(zhì)量，就是要減少無效供給、擴大有效供給，著力提升整個供給體系質(zhì)量，提高供給結(jié)構(gòu)對需求結(jié)構(gòu)的適應性。減少無效供給，就是要充分發(fā)揮市場競爭機制，優(yōu)勝劣汰，自發(fā)實現(xiàn)市場出清，讓沒有市場發(fā)展前景的僵尸企業(yè)破產(chǎn)，人員分流?？s小低質(zhì)量供給的生存空間，加強產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管，嚴厲打擊電商市場和線下市場存在的偽造、仿冒、以次充好等行為。擴大有效供給，要大力發(fā)揚工匠精神，引導企業(yè)堅持以提高質(zhì)量和核心競爭力為中心，通過創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，大力提高產(chǎn)品科技含量，積極提升服務質(zhì)量；積極引導企業(yè)形成獨有的比較優(yōu)勢，加強品牌建設，堅持高標準、高質(zhì)量來培育真正“百年老店”。

值得警惕的是，在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中，行政手段、政府主導或有意或無意地被強化。或許，行政手段用起來方便、順手、見效快。但缺乏市場約束的推進沒有根基，一陣風過后就會反彈。推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革既是一項戰(zhàn)略，也是一項系統(tǒng)性工程，需要方方面面的協(xié)調(diào)配合，以及全社會的共同努力。

供給側(cè)改革的頂層設計固然重要，但基層創(chuàng)新和探索也不可或缺。只有充分調(diào)動全社會的創(chuàng)新進取，積極營造精品制造的社會氛圍，大力抑制社會投資投機傾向，全力推動我國制造業(yè)升級，全面推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，才能提升整個供給體系質(zhì)量，提高供給結(jié)構(gòu)對需求結(jié)構(gòu)的適應性。