日福島居民輻射暴露低于預期
摘要:原標題:日福島居民輻射暴露低于預期 空中觀測過高估計真實水平 一名兒童展示他的放射量測定器?! D片來源:WOSTOK PRESS/MAXPPP 本報訊2011年,大約65000名生
空中觀測過高估計真實水平
一名兒童展示他的放射量測定器。
圖片來源:WOSTOK PRESS/MAXPPP
本報訊2011年,大約65000名生活在受損的福島第一核電站附近的日本人開始測量緊隨東北大地震和海嘯后的輻射照射水平。這是因為沒有人——即便是專家——知道估算劑量的傳統(tǒng)方法(從距離地面幾百米的飛機上讀數(shù))有多精確。
如今,在第一項此類研究中,科學家分析了數(shù)千日本人的讀數(shù),進而得出了一個令人驚訝的結論:日本該地區(qū)的空中觀測結果過高估計了真實的輻射水平——兩者相差4倍。
美國科瓦利斯市俄勒岡州立大學核科學與工程學院物理學家Kathryn Higley表示:“研究人員所做的這些工作是非常重要的……因為它從邏輯上對每一個可能暴露的人的采樣和監(jiān)控提出了挑戰(zhàn)。”
在一次核電站事故后監(jiān)測個人輻射暴露是很罕見的。在某些情況下,相關區(qū)域僅僅是被疏散。在其他情況下,發(fā)放個人傳感器——被稱為放射量測定器——的成本和難度也太大。在某些地方,例如烏克蘭的切爾諾貝利,采集個人讀數(shù)的少量研究也受到了限制。
大多數(shù)目標都是小規(guī)模人群,并且許多人都是遠離災難現(xiàn)場或在事故發(fā)生后很久才進行采樣。而使用飛機往往更容易、更便宜也更快捷。
然而在距離福島第一核電站6座核反應堆僅60公里的伊達市,地方官員在事故發(fā)生幾個月后便開始了輻射監(jiān)測活動。該市市長Shoji Nishida便是主要的支持者之一。
Nishida在國際原子能機構2014年召開的一次會議上解釋說,他的城市從來沒有下令撤離,盡管調查顯示其輻射水平與附近被疏散的城鎮(zhèn)相似。Nishida在會上表示:“我們決定不應該依賴政府,并且我們必須采取自己的獨立行動。”
Nishida下令伊達市開始自己的凈化工作并監(jiān)控個人輻射暴露水平,同時在2011年5月分配10億日圓城市基金用于該項目。
在Nishida授權下,孕婦和16歲以下的青少年是第一批收到放射量測定器(一種巧克力棒大小的能夠測量伽馬射線的傳感器)的人群。作為一種高能電磁波,伽馬射線釋放的放射性元素,例如銫,能夠破壞脫氧核糖核酸(DNA)并引發(fā)癌癥。
在大約9000個放射量測定器被發(fā)放給兒童和孕婦后,伊達市官方擴大了監(jiān)測計劃——到2012年,幾乎伊達市全部65000名居民都獲得了放射量測定器。這些居民每3個月便交回放射量測定器用于分析;其中超過52000人參與調查的時間至少達1年。
與此同時,日本政府對福島縣進行了6次航空輻射調查。傳感器被附著在直升機上用于測量地面上的放射性銫,隨后研究人員利用標度率將這些數(shù)據(jù)轉化為地面上的劑量水平。
由于許多人大部分時間都待在室內,從而受到吸收輻射的建筑物的保護,因此政府科學家進一步認為,直升機的測量結果中只有60%的輻射實際上能夠觸及大多數(shù)受試者。這一評估是基于人們每天8小時在戶外、16小時在戶內的標準假設得出的。
如今,福島醫(yī)科大學放射學家Makoto Miyazaki和東京大學物理學家Ryugo Hayano,將來自伊達市放射量測定器的數(shù)千數(shù)據(jù)點集與來自直升機數(shù)據(jù)的地面評估結果進行了比較。
科學家最終得出結論認為,實際輻射劑量大約是直升機測量結果的15%,即僅為日本政府之前評估水平的1/4。研究人員在2016年12月出版的《放射防護學報》上報告了這一研究成果。
對于伊達市的居民來說,輻射水平低于預期可謂是一個好消息。 然而這一發(fā)現(xiàn)也伴隨著這樣一個事實——一些地區(qū)昂貴且費時的凈化工作,例如去除表層土和樹皮可能是不必要的。
福島核電站地處日本福島工業(yè)區(qū),是當時世界上最大的在役核電站,由福島第一核電站、福島第二核電站組成。2011年3月11日,日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9.0級地震,繼而發(fā)生海嘯。該地震導致福島第一核電站、福島第二核電站受到嚴重的影響。2011年3月12日,日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全和保安院宣布,受地震影響,福島第一核電廠的放射性物質泄漏到外部。2011年4月12日,日本原子力安全保安院將福島核事故等級定為核事故最高分級7級(特大事故)與切爾諾貝利核事故同級。(趙熙熙)
(責編:魏艷、趙竹青)
責任編輯:fl
(原標題:《中國科學報》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。