春晚的“包袱”裝不下轉(zhuǎn)基因
摘要:原標(biāo)題:春晚的“包袱”裝不下轉(zhuǎn)基因 科技觀察家 今年春晚有個(gè)叫《真情永駐》的小品抖了個(gè)“神”包袱,可謂賞了農(nóng)業(yè)生物技術(shù)界一記悶棍—&
科技觀察家
今年春晚有個(gè)叫《真情永駐》的小品抖了個(gè)“神”包袱,可謂賞了農(nóng)業(yè)生物技術(shù)界一記悶棍——小品女主角說:“我那就是一朵鮮花插牛糞上了。”男主角反駁:“你幸虧插到我這牛糞上,你要是插到化肥上,沒準(zhǔn)還轉(zhuǎn)基因了呢!”
“石化”不足以形容觀看者如我的心情。首先從字面上,就看得人尷尬癥都犯了。稍有一點(diǎn)常識便知,轉(zhuǎn)基因和施肥根本是兩碼事,一個(gè)非轉(zhuǎn)基因的作物不會因?yàn)闈驳氖腔示妥兂赊D(zhuǎn)基因的。這樣的包袱往外抖,如果不是認(rèn)知偏差的話,可能就是想借轉(zhuǎn)基因搏個(gè)眼球,造個(gè)笑點(diǎn)。
然而,即使如這般給年度熱詞“轉(zhuǎn)基因”亮個(gè)相,貌似和“多數(shù)人”站在一起,表一個(gè)“反轉(zhuǎn)”姿態(tài),也還是找不到笑點(diǎn)。轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)在主流科學(xué)界普遍共識的基礎(chǔ)上穩(wěn)妥發(fā)展著的技術(shù),這些年頂著隔三岔五的非理性輿論漩渦已經(jīng)不易,科普工作者要澄清各種偷換概念的詭辯和謠言,帶領(lǐng)公眾真正從科學(xué)層面認(rèn)知轉(zhuǎn)基因則更難。
怪不得這次就有相關(guān)科技工作者抱怨“辛苦科普好幾年,春晚打回解放前”,一臺面向全國人民的新春晚會“黑”了轉(zhuǎn)基因一把,如果不是別有用心的話,那嘩眾取寵的代價(jià)也夠大的。
其實(shí),在人人都是段子手的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,春晚語言類節(jié)目不好笑是一個(gè)大家已經(jīng)接受的事實(shí)。抖不出好包袱是能力問題,這個(gè)完全可以諒解,不喜歡的請繞道。但是,如此愣抖包袱,拿嚴(yán)肅的科學(xué)問題開涮,并且涮得毫無邏輯章法,就不光是水平問題,還是態(tài)度問題。
正所謂優(yōu)秀的喜劇必然是嚴(yán)肅的——當(dāng)然,不敢奢望春晚相聲小品都優(yōu)秀,但最起碼在抖包袱時(shí),應(yīng)注意最基本的認(rèn)知吧?
(責(zé)編:魏艷、趙竹青)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。