保護傳統(tǒng)村落是當下的熱門話題。保護村落建筑、發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，幾乎已經(jīng)成為村落保護的模式化思維。誠然，保護建筑本體是首要環(huán)節(jié)，發(fā)展村落旅游雖有急功近利之嫌，但就地取材，在短期內(nèi)不失為一條方便快捷的路數(shù)，甚或可以通過發(fā)展旅游業(yè)來吸引社會資本注入、實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力就近轉(zhuǎn)移，并吸引農(nóng)民工回流，也有助于地方文化的存續(xù)。但這只是一種權(quán)宜性策略而非可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，甚至有可能帶來反噬與破壞，因為在經(jīng)濟利益和政績需求的雙輪推動下，傳統(tǒng)村落的保護往往跳過了最基本和最薄弱的環(huán)節(jié)，就是如何夯實村落的文化傳統(tǒng)及群落記憶。

回望傳統(tǒng)村落保護工作，總體上來看，大家更多地把注意力放在了申報材料、名錄公布、項目資金和開發(fā)利用上，卻忽視了基礎(chǔ)性的“文化立檔”工作。傳統(tǒng)村落既不單純是物質(zhì)文化遺產(chǎn)，又不完全是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，而是物質(zhì)、精神以及制度等農(nóng)耕文明的富集地和絕佳空間。因此，無論采取何種途徑和方式來保護和發(fā)展傳統(tǒng)村落，根本目的是要保護、傳承、發(fā)展優(yōu)秀的傳統(tǒng)民間文化。如果連要保護的對象還沒有認識清楚，不知道這些村落的文化傳統(tǒng)及個性與特色資源是什么、價值在哪里，就去搞開發(fā)、謀利益，帶來破壞性后果幾乎是必然的。因此，在傳統(tǒng)村落被破壞之前進行緊急的、全面的文化記錄（包括物質(zhì)文化的和非物質(zhì)文化的），應(yīng)該是村落保護工作開展的第一步。遺憾的是，村落文化立檔調(diào)查還沒有列入政府保護體系。雖然少數(shù)建筑學、民俗學的專家學者發(fā)出了呼吁，但未能在更大范圍得到呼應(yīng)和引起足夠的重視，這又是遺憾中的遺憾。

也正因如此，當我們面對申報及保護工作中出現(xiàn)的一些怪狀，面對匆忙上馬的開發(fā)項目，面對“保護傳統(tǒng)村落到底要保護什么”“保護傳統(tǒng)村落是否與新農(nóng)村建設(shè)相矛盾”等問題還在質(zhì)疑與爭論之時，村民們已經(jīng)怨聲載道，照此下去，鄉(xiāng)愁“愁更愁”。一些學者也提出異議或持否定、悲觀態(tài)度。他們紛紛表示，如此保護傳統(tǒng)村落是徒勞的，與社會發(fā)展規(guī)律是背道而馳的。

退而言之，假設(shè)傳統(tǒng)村落的消亡是一種既定的命運和結(jié)果，那么我們當下是否更應(yīng)該抓緊時間把這些珍貴的文化遺產(chǎn)記錄下來、存留下去？《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》在規(guī)劃社會主義新農(nóng)村建設(shè)時，提出發(fā)展中心村、保護特色村、整治空心村，并且在提升自然村落功能基礎(chǔ)上，保持鄉(xiāng)村風貌、民族文化和地域文化特色，保護有歷史、藝術(shù)、科學價值的傳統(tǒng)村落、少數(shù)民族特色村寨和民居。這不正是我們保護傳統(tǒng)村落的應(yīng)有之意嗎？

(責編：魏欣寧、連品潔)