兩會(huì)觀察

　　記者 張蓋倫

　　就在全國(guó)人大會(huì)議開(kāi)幕前兩天，江蘇省無(wú)錫市人民醫(yī)院副院長(zhǎng)陳靜瑜代表還在北京做了一場(chǎng)肺移植手術(shù)。

　　供體來(lái)自一位湖南瀏陽(yáng)的腦死亡病人，而等著器官救命的，是一位已經(jīng)在重癥監(jiān)護(hù)室住了三個(gè)月的肺纖維化患者。肺源從湖南送到北京，來(lái)北京參加兩會(huì)的陳靜瑜，完成了這場(chǎng)生命接力的最后一步。

　　“2016年我國(guó)完成器官捐獻(xiàn)4080例。其中有30%是腦死亡，40%是腦心雙死亡。”去年兩會(huì)，陳靜瑜就建議過(guò)為腦死亡立法，但相關(guān)部門(mén)答復(fù)說(shuō)“沒(méi)有群眾基礎(chǔ)”。這次，陳靜瑜再提加快腦死亡立法的建議。他認(rèn)為，腦死亡立法的阻力已經(jīng)不在群眾基礎(chǔ)，而在于司法部門(mén)法律的滯后。

　　“腦死亡等于死亡已是世界基本共識(shí)。經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐，目前已經(jīng)為國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)界認(rèn)可并用于臨床。”陳靜瑜強(qiáng)調(diào)，科學(xué)界定一個(gè)人的死亡時(shí)間，在醫(yī)學(xué)與司法實(shí)踐中均具有重大意義。

　　腦死亡立法能為人道目的的器官移植提供法律規(guī)范。腦死亡者仍有殘余心跳，各臟器的血液供應(yīng)可以維持，所以在及時(shí)施行人工呼吸和給氧的條件下，各臟器組織不會(huì)像心死者那樣發(fā)生缺血、缺氧的情況。作為供體，這些臟器組織有較強(qiáng)的活力，為移植成功提供了更加有力的先決條件。

　　雖然我國(guó)已有多例腦死亡器官移植案例，但是“沒(méi)有腦死亡立法，我們醫(yī)生也是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”。陳靜瑜告訴科技日?qǐng)?bào)記者，對(duì)從事器官移植的醫(yī)生來(lái)說(shuō)，沒(méi)有明文法律保障，意味著醫(yī)患糾紛隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)。

　　而腦死亡立法，也不僅關(guān)乎器官移植。

　　陳靜瑜說(shuō)，我國(guó)《刑法》許多條款都涉及死亡與重傷的問(wèn)題，《民法》也規(guī)定，公民的民事權(quán)利始于出生、終于死亡。“死亡的界限標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，確定死亡的時(shí)間不一致，可引起遺囑糾紛、保險(xiǎn)索賠糾紛、職工撫恤金以及器官移植糾紛、‘不合理’死亡的認(rèn)定等法律問(wèn)題，也直接影響到法律上的繼承問(wèn)題，婚姻家庭關(guān)系中撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)、贍養(yǎng)與被贍養(yǎng)以及夫妻關(guān)系是否能夠自動(dòng)解除等問(wèn)題。”他解釋。

　　由于腦死亡概念得不到法律承認(rèn)，若家屬不認(rèn)為腦死亡者已故，也不能撤下治療措施。腦死亡后毫無(wú)意義的“搶救”和其他安慰性、儀式性的醫(yī)療活動(dòng)，既給病人家庭帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)，也給國(guó)民經(jīng)濟(jì)及衛(wèi)生資源造成了巨大的浪費(fèi)。“據(jù)粗略估計(jì)，我國(guó)每年為此支出的醫(yī)療費(fèi)用高達(dá)數(shù)億元。我們把大量資源用于100%不可救活者，這同我們要達(dá)到的衛(wèi)生改革目標(biāo)不相稱(chēng)。”陳靜瑜表示。 （科技日?qǐng)?bào)北京3月13日電）

(責(zé)編：賀迎春、熊旭)