■本報記者 倪思潔 王佳雯

　　“把論文發(fā)出去，需要花錢，再把數(shù)據(jù)買回來，還要花錢。我們這是在兩頭花錢，最后把錢都送出去了。”3月9日，全國政協(xié)分組討論會場上，在聽完全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院上海藥物研究所研究員蔣華良的發(fā)言后，全國政協(xié)委員、中國核建集團公司總經(jīng)理王壽君不由得感慨。

　　蔣華良提出的，是一個他呼吁了很多次，卻不那么容易解決的問題。“我們一直在強調(diào)大數(shù)據(jù)的重要性，但是在大數(shù)據(jù)時代，我們自己的科研數(shù)據(jù)都在國外。”蔣華良直言。

　　在蔣華良看來，大數(shù)據(jù)時代的當(dāng)下，誰掌握了科研數(shù)據(jù)，誰就能在競爭中勝出。“美國是科技強國，也是科技期刊的強國，國際上大多數(shù)研究結(jié)果都發(fā)表在美國期刊上。因此，美國掌握了大部分科研數(shù)據(jù)。”蔣華良說。

　　科研數(shù)據(jù)對于新藥研發(fā)、新材料研制方面尤為重要。“國外的研究機構(gòu)和企業(yè)，沒有多少人去做實驗研究，他們主要依靠數(shù)據(jù)分析，很容易就能把所有科研數(shù)據(jù)都分析一遍，篩除已經(jīng)研制失敗的數(shù)據(jù)，然后稍微做一下實驗就可以了。這也導(dǎo)致美國做新材料的速度，基本上是我們的兩到三倍。”

　　而對于國內(nèi)的科研企業(yè)、院所及科研人員來說，想分析科研數(shù)據(jù)并不容易。“想分析，就要花錢把數(shù)據(jù)買回來。”蔣華良說。

　　“國外一些機構(gòu)專門做數(shù)據(jù)庫，會把各個研究小組的數(shù)據(jù)整合起來，如果要用這樣的數(shù)據(jù)庫，包括打包的數(shù)據(jù)服務(wù)，就要付費。”全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院近代物理研究所研究員蔡曉紅告訴《中國科學(xué)報》記者。

　　她表示，由于自己的科研領(lǐng)域經(jīng)常需要參考國外數(shù)據(jù)，自己所在單位也與某些數(shù)據(jù)庫建立了訂閱服務(wù)的關(guān)系，方便科研人員進行數(shù)據(jù)查詢。

　　“這筆錢不是一個小數(shù)目。”王壽君說。

　　在全國政協(xié)委員們看來，要改變這種情況，最關(guān)鍵的是盡快發(fā)展我國的高質(zhì)量期刊。

　　“一些好的文章可以優(yōu)先安排在國內(nèi)期刊發(fā)表。”蔡曉紅表示，希望通過我國科技實力的不斷發(fā)展，帶動國內(nèi)科技期刊的發(fā)展，提高國內(nèi)期刊的影響力，進而改變上述被動局面。

　　然而，問題在于，當(dāng)下科技管理部門常常按照SCI排名的方式考核項目運行情況，考察實驗室或者科研機構(gòu)的科研水平。“我們每年都要填很多表，寫明發(fā)表了多少SCI論文，自己要報，單位也要報。”蔡曉紅說，如此考核“指揮棒”的導(dǎo)向，直接影響了國內(nèi)優(yōu)秀科研論文發(fā)表時所選擇的期刊。

　　要改變當(dāng)下的局面，考核機制應(yīng)當(dāng)調(diào)整。“現(xiàn)在有些國內(nèi)期刊也在鼓勵國內(nèi)科學(xué)家優(yōu)先將論文發(fā)到國內(nèi)期刊，但目前考核體系如此，即便鼓勵也不可能改變大局。”蔡曉紅告訴記者，“我們要先做到不要唯SCI論事，而是真正以科學(xué)研究實際的價值和意義來論事，這樣才會在整體上有助于整個體系的改變。”

(責(zé)編：魏艷、趙竹青)