重倉股閃崩基金受傷 公募三策略應(yīng)對黑天鵝
摘要:原標(biāo)題:重倉股閃崩基金受傷 公募三策略應(yīng)對黑天鵝 上周五對創(chuàng)業(yè)板來說是艱難的一天。當(dāng)天上證50指數(shù)再創(chuàng)近兩年新高;而創(chuàng)業(yè)板指則重挫1.87%,網(wǎng)宿科技、掌趣科技、鐵漢
上周五對創(chuàng)業(yè)板來說是艱難的一天。當(dāng)天上證50指數(shù)再創(chuàng)近兩年新高;而創(chuàng)業(yè)板指則重挫1.87%,網(wǎng)宿科技、掌趣科技、鐵漢生態(tài)等權(quán)重股紛紛破位大幅下跌,而閃崩的背后,正是變臉的業(yè)績。這些曾被公募等機(jī)構(gòu)重倉的創(chuàng)業(yè)板股票,未來會(huì)怎樣?基金公司該如何應(yīng)對閃崩?
公募重倉股業(yè)績變臉 投研能力遭質(zhì)疑
網(wǎng)宿科技預(yù)告利潤同比下滑40%至20%、掌趣科技預(yù)告利潤同比下滑5%~20%、奧飛娛樂預(yù)告利潤同比下滑60%到30%、同花順同比下滑最高30%……
年中業(yè)績預(yù)報(bào)密集期,曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)板牛股紛紛出現(xiàn)業(yè)績變臉,加上周末公布的樂視網(wǎng)上半年凈利潤預(yù)虧6.3億~6.4億的消息,創(chuàng)業(yè)板不堪重負(fù),出現(xiàn)新一波破位下跌。
多位公募基金經(jīng)理認(rèn)為,公募近期扎堆持有的股票遭遇閃崩,既有市場風(fēng)險(xiǎn)偏好下臺(tái)階的因素,也是市場對業(yè)績確定性挑剔和杠桿資金扎堆的結(jié)果。閃崩股對公募的投研是一個(gè)挑戰(zhàn),只有做好更細(xì)致的投資研究,才能規(guī)避這類股票對基金的殺傷力。
市場風(fēng)險(xiǎn)偏好下臺(tái)階
北京一家銀行系公募權(quán)益類基金經(jīng)理認(rèn)為,“閃崩股”頻頻出現(xiàn),說明投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好越來越低,對確定性的追求也越來越高。
該基金經(jīng)理分析,一方面,目前無論對宏觀經(jīng)濟(jì)和股市都缺乏明確預(yù)期,投資者會(huì)尋找確定性較強(qiáng)的股票做配置,這也是漂亮50股票上漲的重要原因;而從相反的角度來理解,如果部分股票出現(xiàn)瑕疵或負(fù)面因素,就會(huì)導(dǎo)致市場信心崩潰,這種氛圍會(huì)導(dǎo)致部分股票“閃崩”。
北京一家中型公募權(quán)益類基金經(jīng)理也認(rèn)為,當(dāng)前績優(yōu)股“閃崩”主要反映了資金風(fēng)險(xiǎn)偏好一直在下降,近期閃崩的幾只股票,其中也有利潤增速比較好的,但沒有實(shí)質(zhì)性的現(xiàn)金回款,樂視網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)讓市場對公司變得更加挑剔。
除了對個(gè)股業(yè)績確定性的要求,杠桿資金扎堆也是這類股票的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
滬上一小型基金公司基金經(jīng)理分析,上一輪創(chuàng)業(yè)板是炒作的焦點(diǎn),杠桿資金也基本集中在里面。杠桿資金是有成本的,只要市場有一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),就會(huì)立即撤走,這就造成了個(gè)股的“閃崩”現(xiàn)象。
該基金經(jīng)理稱,“中國股市和國際股票市場的一大不同是,A股長久以來炒作的是概念和預(yù)期。一旦公司的故事講完了卻沒有兌現(xiàn),在基本面發(fā)生部分惡化甚至是市場傳言較盛時(shí),很多風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的投資者會(huì)不計(jì)成本拋售,落袋為安。這種閃崩以后還會(huì)經(jīng)??吹剑?yàn)槭袌龀3?huì)矯枉過正。”
也有基金經(jīng)理認(rèn)為,個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)暴露是市場見底的必經(jīng)階段,也是股市邁向健康的過程。
華南一位權(quán)益類基金經(jīng)理認(rèn)為,個(gè)別股票是否財(cái)務(wù)造假還不好說,如果確實(shí)存在造假,那問題早晚都會(huì)暴露,在市場見底的過程中,總是有各種各樣的問題暴露出來,不暴露更不健康。上市公司問題暴露的過程,也會(huì)伴隨著股價(jià)的下跌,這是市場見底的一個(gè)必經(jīng)之路。
基金經(jīng)理:“回歸常識(shí)”
值得注意的是,國內(nèi)一些研究實(shí)力雄厚的公司也組團(tuán)陷入“閃崩股”,一些公募基金公司旗下多只基金踩雷樂視網(wǎng)、神霧環(huán)保、三聚環(huán)保等近期“閃崩股”,這也讓市場對公募基金的投研能力產(chǎn)生一定的質(zhì)疑。
北京上述銀行系公募權(quán)益類基金經(jīng)理認(rèn)為,多只基金持有重倉股“抱團(tuán)取暖”的方式,是有風(fēng)險(xiǎn)的。一方面,在大家市場風(fēng)險(xiǎn)偏好較高的時(shí)候,一些個(gè)股的風(fēng)險(xiǎn)一般不暴露,而市場風(fēng)險(xiǎn)偏好比較謹(jǐn)慎時(shí)候容易暴露出問題;另一方面,基金經(jīng)理選股存在路徑依賴。無論在業(yè)績上和股價(jià)上,近期的閃崩股在歷史上多是大牛股,經(jīng)歷過很大的漲幅,導(dǎo)致很多基金經(jīng)理對這部分公司存有感情,對個(gè)股的風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠的重視和正視。
北京上述中型公募權(quán)益類基金經(jīng)理認(rèn)為,真正做投資的時(shí)候,自然是選擇比較優(yōu)質(zhì)、可以最大程度上避免風(fēng)險(xiǎn)的公司,上述“閃崩股”都或多或少存在缺陷,會(huì)清晰地反映在絕對估值的價(jià)格里,他們會(huì)對這類公司做到最大程度的提前預(yù)判。
華南上述權(quán)益類基金經(jīng)理則反思,A股有問題的公司還是很容易辨別的,首先就是一些很常用的商業(yè)常識(shí)的建立,加上一些比較基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)分析。難的是這些股票很早就有人發(fā)現(xiàn)問題,但仍舊有人在買,因?yàn)閭€(gè)股一直在漲,有時(shí)候比較難去克服某種貪婪的心態(tài)。
該基金經(jīng)理稱,“有很多公司的問題是比較明顯的,也不能說是造假,可能就是一種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),比如單一大客戶,一些很不透明的商業(yè)模式,這在投資過程中就是顯然的存在風(fēng)險(xiǎn),一定要全盤考慮。在投資過程中,卻有很多人會(huì)忽視風(fēng)險(xiǎn),時(shí)間長了變成一種常態(tài),但這種風(fēng)險(xiǎn)最終是要暴露出來的,現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板很多問題都是過去積累下來的,但是這樣的暴露之后可能市場會(huì)更好。”
基金經(jīng)理:選股要杜絕路徑依賴
近期正是半年報(bào)業(yè)績預(yù)告的重點(diǎn)時(shí)段,業(yè)績不達(dá)預(yù)期導(dǎo)致“閃崩股”頻現(xiàn),商業(yè)模式遭質(zhì)疑導(dǎo)致市場“黑天鵝”不斷,為了加強(qiáng)對個(gè)股的研究,防止?jié)撛诘氖袌鲲L(fēng)險(xiǎn),多家公募基金公司已經(jīng)加強(qiáng)投研對重點(diǎn)個(gè)股的基本面的深入研究,分散持股,打造公募組合投資優(yōu)勢,踩雷“閃崩股”后優(yōu)化后市操作等策略來應(yīng)對重倉個(gè)股“閃崩”對基金的影響。
強(qiáng)化基本面研究
強(qiáng)化基本面深化研究和密切跟蹤調(diào)研是公募應(yīng)對重倉股“閃崩”的重要手段。
北京上述銀行系公募權(quán)益類基金經(jīng)理認(rèn)為,從風(fēng)險(xiǎn)控制上而言,一是以業(yè)績優(yōu)先,加強(qiáng)對業(yè)績的識(shí)別能力,要求在上市公司財(cái)務(wù)要素上要過硬,對公司的關(guān)聯(lián)交易、現(xiàn)金流、毛利率等都會(huì)做出仔細(xì)的梳理和篩選,對財(cái)務(wù)要求更趨嚴(yán)格;二是調(diào)研要做細(xì),部分研究員的風(fēng)險(xiǎn)偏好比較高,“聽故事”可以,但要驗(yàn)證故事真實(shí)性,對上下游、同行業(yè)、客戶等調(diào)研工作都要做細(xì);三是避免對賺錢股票的“路徑依賴”,要隨著基本面的變化而進(jìn)行調(diào)倉。
對于公司重倉的股票,該基金經(jīng)理稱,公司重倉持有的股票要定期跟蹤,把研究做細(xì);持股收縮,把更多精力放在個(gè)股的深度研究上;對核心股票庫要及時(shí)跟蹤基本面變化,深入研究,做定期報(bào)告,日常事件點(diǎn)評報(bào)告等,督促研究員把工作做細(xì)。
然而,該基金經(jīng)理也坦言,從業(yè)績判斷看,完全躲避“閃崩股”比較難,主要是管理好盈利預(yù)期,并在個(gè)人預(yù)測與市場預(yù)期之間尋求平衡。比如公司預(yù)期達(dá)到30%,業(yè)績出來也是30%,就達(dá)到了投資預(yù)期。如果是低于預(yù)期,可能股價(jià)會(huì)下跌。二是做好研究,核心股票的業(yè)績公布之前,要在平時(shí)調(diào)研中就能提前發(fā)現(xiàn)一些端倪,這要靠財(cái)務(wù)分析和實(shí)地調(diào)研做得更細(xì)致。
北京上述中型公募權(quán)益類基金經(jīng)理也表示,他們一是偏向價(jià)值研究方向,二是偏深度研究。對公司進(jìn)行深入分析,了解未來的成長性、市場空間,包括行業(yè)競爭地位、壁壘優(yōu)勢等,有了比較全面的了解之后,自然對公司的投資價(jià)值有了清晰的認(rèn)識(shí)。
該基金經(jīng)理介紹,他們公司對于核心股票首先要求有深度報(bào)告,其次經(jīng)過投委會(huì)、基金經(jīng)理多次討論,獲得多數(shù)人通過,才能進(jìn)入核心股票池。正常的跟蹤維護(hù)中,一旦發(fā)生行業(yè)、公司或競爭對手的相關(guān)事件,研究員必須及時(shí)給出研究報(bào)告;日常即使沒有發(fā)生任何事件,也需要有定期的跟蹤報(bào)告,了解跟蹤的相關(guān)情況。
滬上上述小型基金公司基金經(jīng)理則坦言,防范機(jī)制各公司都有,但股票市場的特點(diǎn)就是具有風(fēng)險(xiǎn),即便是藍(lán)籌股也無法保證沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。為了防范重倉股“閃崩”風(fēng)險(xiǎn),還是要堅(jiān)持自下而上選股的邏輯,尋找一些有業(yè)績支撐,有確定未來的股票。
警惕抱團(tuán)取暖的風(fēng)險(xiǎn)
另外,對市場詬病的持股集中度過高的問題,也引發(fā)公募基金的重視。
北京上述中型公募權(quán)益類基金經(jīng)理表示,他們公司旗下基金的持倉比較分散,投資理念也是講究分散風(fēng)險(xiǎn),包括股票池的分級管理制度,最高的核心池股票單只產(chǎn)品持倉不允許超過8%等,都是對這方面的一些規(guī)范。
華南上述權(quán)益類基金經(jīng)理也認(rèn)為,最核心一點(diǎn)是怎么來考慮風(fēng)險(xiǎn),持股集中就是一種風(fēng)險(xiǎn)。
該基金經(jīng)理稱,“基金法規(guī)已經(jīng)有很多辦法了,包括單只基金‘雙十’,流通股限制等。需要考慮的,一是在研究公司的過程中,是不是除了價(jià)值以外,能夠充分考慮到潛在風(fēng)險(xiǎn)?怎樣控制住風(fēng)險(xiǎn)?二是按照法規(guī)來控制流動(dòng)性。 如果不幸踩雷“閃崩股”,公募基金經(jīng)理該如何應(yīng)對?
北京上述銀行系基金經(jīng)理認(rèn)為,主要分三種情況:一是看主題事件會(huì)否影響到全年業(yè)績,應(yīng)對事件對業(yè)績的判斷加以對比,如果事件不影響全年業(yè)績目標(biāo),會(huì)選擇繼續(xù)持有,不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的漲跌而做操作;二是市場反應(yīng)過度,發(fā)生了績優(yōu)股的超跌,若基本面沒有惡化很嚴(yán)重,就會(huì)繼續(xù)加倉;三是如果季報(bào)出問題了,或者投資邏輯發(fā)生了根本變化,無法實(shí)現(xiàn)原來的業(yè)績預(yù)期,就會(huì)擇機(jī)賣出。
華南上述權(quán)益類基金經(jīng)理也稱,“很多上市公司業(yè)績有變化,有好有壞,這是自然的商業(yè)邏輯。市場是有周期的,漲多了就會(huì)跌,股價(jià)周期性的下跌并不代表公司沒有價(jià)值,這只是一個(gè)很正常的周期波動(dòng),在公司基本面沒有發(fā)生重大改變之前,短期的漲跌并不影響公司價(jià)值,投資還是要堅(jiān)持持有真正有價(jià)值的公司。”
私募基金經(jīng)理:避險(xiǎn)情緒仍將持續(xù)
近來A股市場“閃崩”現(xiàn)象頻繁,從神霧雙雄到貝因美,給投資者帶來不小的傷害。私募人士指出,除了中報(bào)業(yè)績不達(dá)預(yù)期造成暴跌外,A股的投資環(huán)境發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變,包括監(jiān)管的導(dǎo)向和價(jià)值投資的盛行,以后個(gè)股“閃崩”將會(huì)更頻繁。而投資者要規(guī)避“閃崩”股,就要轉(zhuǎn)變以往炒作投機(jī)的理念,回歸價(jià)值投資的本源。
回顧上周“閃崩”股,既有因半年報(bào)業(yè)績預(yù)減導(dǎo)致崩盤的,如正虹科技、青龍管業(yè)、銀河生物、溫氏股份、信息發(fā)展等;也有是半年報(bào)業(yè)績預(yù)期虧損超預(yù)期,如預(yù)告業(yè)績后修改的毅昌股份、貝因美等;還有此前業(yè)績遭受市場質(zhì)疑的“問題股”,如神霧環(huán)保、神霧節(jié)能上周兩度“閃崩”,5個(gè)交易日跌幅接近30%。業(yè)績優(yōu)劣和股價(jià)高度相關(guān)。
對此,北京某私募研究總監(jiān)向記者指出,近期“閃崩”主要都是長期被高估的個(gè)股,股價(jià)下跌是遲早的事情,半年披報(bào)露的業(yè)績不達(dá)預(yù)期只是誘發(fā)資金出逃的一個(gè)時(shí)間因素。具體來看,這些閃崩股基本面存在問題、業(yè)績較差,卻長期得到一些基金和資管計(jì)劃等大資金的追捧,有違投資常理,不排除存在市場操縱、內(nèi)幕交易的可能。而監(jiān)管層近來明確表明要強(qiáng)化監(jiān)管,嚴(yán)厲打擊欺詐發(fā)行、內(nèi)幕交易、市場操縱、虛假信息披露等違法違規(guī)行為,持續(xù)對違法違規(guī)行為保持高壓態(tài)勢。在這個(gè)時(shí)間窗口上,企業(yè)半年報(bào)業(yè)績的披露加速了資金的撤離。
而在深圳某私募看來,“閃崩”主要受近來民營企業(yè)的系列地雷反應(yīng)的影響。“最近有兩件事情,一個(gè)是樂視網(wǎng),一個(gè)是復(fù)星集團(tuán),這兩家公司所引發(fā)的系列事件不斷在發(fā)酵,市場情緒特別敏感。特別是樂視短期也不敢復(fù)牌,那么與樂視類似的企業(yè),即市場對其業(yè)績的連續(xù)高成長存疑的企業(yè),包括有造假嫌疑的神霧環(huán)保、神霧節(jié)能等,就會(huì)遭到資金的拋棄。其實(shí)這些‘問題股’在市場情緒好時(shí),并不需要特別擔(dān)心;只不過目前市場情緒特別不好,只要有些風(fēng)吹草動(dòng),為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)大家會(huì)爭相出逃,股價(jià)就會(huì)崩潰。”
除上述特殊時(shí)點(diǎn)集中釋放風(fēng)險(xiǎn),私募紛紛認(rèn)為,“閃崩”的根本原因在于A股的投資環(huán)境發(fā)生了轉(zhuǎn)變。上海某知名私募表示,隨著A股與香港市場的關(guān)聯(lián)度逐漸提高,會(huì)受到對方市場的影響逐漸“港股化”,包括香港市場向來有之的做空文化,“閃崩”相當(dāng)于被“做空”。此外,在監(jiān)管的價(jià)值導(dǎo)向、市場的風(fēng)格轉(zhuǎn)換,投資者結(jié)構(gòu)不斷機(jī)構(gòu)化的背景下,業(yè)績驅(qū)動(dòng)的價(jià)值投資生態(tài)正在形成。投資者對投資標(biāo)的會(huì)有更深的研究和理解,將會(huì)有越來越多的公司受到專業(yè)人士或者沽名釣譽(yù)之徒的質(zhì)疑。
上述北京私募進(jìn)一步表示,A股這次能加入MSCI就表明價(jià)值投資是大趨勢。“國際投資者的眼里只有績優(yōu)股,只有在發(fā)現(xiàn)A股市場的投資理念在向國際接軌,有價(jià)值投資的趨勢,他們才會(huì)愿意進(jìn)來。否則在以前做假、炒作的市場里,他們也擔(dān)心會(huì)被‘割韭菜’。”
由此,受訪私募表示,預(yù)計(jì)“閃崩”現(xiàn)象在A股會(huì)越來越多,并且主要集中在20~40億小市值且沒業(yè)績、炒概念的殼公司等,此外對于一些持續(xù)有超高利潤、卻沒有核心技術(shù)或者較寬護(hù)城河的行業(yè)和公司也要比較謹(jǐn)慎。
如何規(guī)避“閃崩”股?深圳私募表示,唯一的選擇就是順應(yīng)市場環(huán)境,遵循股票價(jià)值投資的本義。而價(jià)值投資并不是說一定買低估值,而是買業(yè)績增速和估值匹配的公司。因?yàn)橛行┢髽I(yè)雖然估值低,但業(yè)績不增長,也是沒有意義的。“對投資標(biāo)的一定要搞清楚買的邏輯,基本面有沒有水分?有沒有造假?這些都是要搞清楚的。當(dāng)然踩到地雷也很正常,因?yàn)橛兴值纳鲜泄臼冀K存在。包括近來頻頻中招的機(jī)構(gòu)投資者,這就要求大家以后對這種持續(xù)高成長的公司的基本面實(shí)地調(diào)研,做好盡調(diào)等功課,不能只聽研究員或是看公告做投資,要買多的話確實(shí)考驗(yàn)投資機(jī)構(gòu)的眼光。此外,做投資一定要有懷疑的精神和態(tài)度,有的公司業(yè)績太好但看不清楚,就要謹(jǐn)慎一點(diǎn)。”
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。