如果對(duì)所有高考學(xué)生都進(jìn)行政審，并規(guī)定“政審不合格學(xué)生不能參加普通高校錄取”，顯然擴(kuò)大了政審實(shí)施的范圍，確實(shí)有侵犯公民依法接受高等教育的權(quán)利之嫌。

　　近日，一則“重慶：政審不合格者不能參加普通高校錄取”的消息引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，該條消息源于代表重慶市教育考試院的微信公眾號(hào)“重慶招考”。該公號(hào)在11月2日發(fā)布《重磅!我市2019年普通高考報(bào)名下周開始！考生關(guān)心的熱點(diǎn)問題都在這兒！》，該文對(duì)“政審怎樣進(jìn)行？政審主要有哪些內(nèi)容？”這一問題作了詳細(xì)回答。文中稱，政審的結(jié)論分合格與不合格兩類，政審不合格者不能參加普通高校的錄取。

　　這一消息很快引起輿論關(guān)注，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門隨后回應(yīng)稱，“關(guān)于政審是媒體記者寫錯(cuò)了……重慶市嚴(yán)格按照教育部的精神，文件是一脈相承的，沒有做變化。只是記者的片面誤讀。”

　　當(dāng)?shù)亟逃块T迅速回應(yīng)輿論關(guān)切的態(tài)度是值得肯定的，但“只是記者的片面誤讀”這一說法，顯然站不住腳。撇開目前的“烏龍”不說，此次風(fēng)波，之所以能引起輿論高度關(guān)注，也是因?yàn)?ldquo;政審”確實(shí)是一個(gè)帶有特殊含義的概念。

　　毋庸置疑，“政審”確實(shí)曾給60后等一兩代人留下了難以抹掉的高考記憶，只因家庭出身不好，政審不合格就失去進(jìn)入大學(xué)的機(jī)會(huì)。好在重慶教育考試院做出解釋，將“嚴(yán)格按照教育部的精神，沒有做變化”。否則，在高等教育進(jìn)入普及化的時(shí)代還搞政審，確實(shí)不符合新時(shí)代教育發(fā)展的要求。

　　當(dāng)然，高校錄取中還會(huì)考察考生的政治條件，事實(shí)的確不假。但政審只針對(duì)軍事、公安等少數(shù)有特殊要求的院校，依據(jù)的是教育部、公安部和原總政治部頒布的《關(guān)于軍隊(duì)院校招收普通高中畢業(yè)生和軍隊(duì)接收普通高等學(xué)校畢業(yè)生政治條件的規(guī)定》。除此之外，對(duì)其他普通高校的錄取，已經(jīng)不再有政審的要求。

　　如果對(duì)所有高考學(xué)生都進(jìn)行政審，并規(guī)定“政審不合格學(xué)生不能參加普通高校錄取”，顯然擴(kuò)大了政審實(shí)施的范圍，確實(shí)有侵犯公民依法接受高等教育的權(quán)利之嫌。

　　我國《高等教育法》規(guī)定，“公民依法享有接受高等教育的權(quán)利”。因此，除少數(shù)有特殊要求的院?？衫^續(xù)堅(jiān)持政審?fù)?，普通高校的招生錄取并無需要“政審”必要。對(duì)于此次重慶高考政審要求，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，其實(shí)是之前要求填寫的“高校招生思想政治品德考核表”。從重慶的回應(yīng)看，應(yīng)該也是如此。

　　但需要注意的是，“考核”和“審查”顯然是不同的。比如，一名學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)不合格，達(dá)不到高中畢業(yè)要求，因此不能參加高考，這是考核評(píng)價(jià)，屬于教育范疇。但如果真的將“高校招生思想品德考核”明確為“政審”，即便內(nèi)容一模一樣，必然也會(huì)引發(fā)輿論不安。

　　就此而言，教育部門也需意識(shí)到，我國高等教育正在進(jìn)入普及化時(shí)代，高等教育普及化階段的高校辦學(xué)，不能還有精英化階段的思路。讓更多人接受高等教育，是提高整個(gè)國家國民素質(zhì)的重要途徑，也是高等教育大眾化、普及化的意義所在。

　　在這種背景下，對(duì)普通高校的招生錄取提出政審要求，并不符合高等教育進(jìn)入普及化階段的要求。與之相反，教育考試部門應(yīng)該做的是進(jìn)一步取消不合理、不必要的限制條件，這樣才能讓更多的人接受到高等教育。