原標(biāo)題：新華時(shí)評(píng)：不能讓購(gòu)車(chē)金融服務(wù)費(fèi)不明不白

陜西“奔馳女車(chē)主哭訴維權(quán)”一事持續(xù)發(fā)酵，一波未平一波又起。繼漏油等質(zhì)量問(wèn)題之后，女車(chē)主投訴被強(qiáng)制收取金融服務(wù)費(fèi)，這一維權(quán)行為揭開(kāi)了汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)的一塊黑布，也觸碰到每個(gè)消費(fèi)者的神經(jīng)。

和發(fā)動(dòng)機(jī)漏油一樣，收得不明不白的金融服務(wù)費(fèi)同樣令人擔(dān)憂(yōu)。此次維權(quán)事件暴露出，向貸款購(gòu)車(chē)的消費(fèi)者收取金融服務(wù)費(fèi)，是國(guó)內(nèi)汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)的潛規(guī)則，此前許多消費(fèi)者甚至都不知道有這筆費(fèi)用，往往在銷(xiāo)售誘導(dǎo)下，稀里糊涂交了錢(qián)。汽車(chē)銷(xiāo)售過(guò)程中的金融服務(wù)費(fèi)因何而收、錢(qián)去向何處、該如何監(jiān)管，不僅關(guān)乎消費(fèi)者權(quán)益，也關(guān)乎市場(chǎng)秩序。

冰凍三尺非一日之寒，汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)潛規(guī)則不是一兩天形成的。目前，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)已對(duì)事件立案調(diào)查，責(zé)成企業(yè)盡快妥善處理。然而，維權(quán)事件揭開(kāi)的汽車(chē)銷(xiāo)售黑幕更值得深入調(diào)查。金融服務(wù)費(fèi)等收費(fèi)項(xiàng)目是否合理、合法，是否存在強(qiáng)制收取以及不規(guī)范收費(fèi)等問(wèn)題，這些都應(yīng)依據(jù)權(quán)威調(diào)查結(jié)果，給廣大消費(fèi)者一個(gè)明白的說(shuō)法，更要給市場(chǎng)立個(gè)明白的規(guī)矩。即使有必要收取購(gòu)車(chē)金融服務(wù)費(fèi)，該由哪個(gè)部門(mén)訂立收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管？這也是一個(gè)需要解答的問(wèn)題。

不能等著消費(fèi)維權(quán)曝光，監(jiān)管工作應(yīng)該走在前面，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該抓住事件中暴露的深層次問(wèn)題順藤摸瓜，深入細(xì)致摸清行業(yè)運(yùn)行中種種不合理、不合規(guī)的做法，逐一予以糾正和規(guī)范。對(duì)汽車(chē)等大額耐用消費(fèi)品的買(mǎi)賣(mài)，監(jiān)管工作是否應(yīng)該前置、遇有糾紛如何及時(shí)介入，這些問(wèn)題除與消費(fèi)者權(quán)益密切相關(guān)外，也關(guān)系到如何澄清市場(chǎng)秩序、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益密不可分，穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，不僅要讓企業(yè)感到便利，更要讓消費(fèi)者感到放心。監(jiān)管有力度、服務(wù)有質(zhì)量，才能提升消費(fèi)者的信心，才能激發(fā)市場(chǎng)活力，這符合商家和企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。（新華社記者趙文君）