小區(qū)公共維修資金使用門檻降低 評(píng):更需用好管好
摘要:小區(qū)公共維修資金使用門檻降低 評(píng):更需用好管好
公維資金使用門檻降低更需用好管好
楊維立
十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議4月20日聽取了全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)關(guān)于民法典物權(quán)編草案修改情況的報(bào)告。此次草案將第七十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決的業(yè)主專有部分面積和人數(shù)占比“雙過四分之三”同意,修改為“雙過半”同意。另外,草案還增加了一款規(guī)定:緊急情況下需要維修建筑物及其附屬設(shè)施的,業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)可以依法申請(qǐng)使用維修資金。
近年來,群眾普遍反映公共維修資金使用難等問題。以北京為例,截至2018年底,北京已累計(jì)歸集維修資金近550億元,使用率為8.07%,遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平(1%),但仍然呈現(xiàn)出資金積累數(shù)額巨大、資金使用率較低、保值增值方式單一等特點(diǎn)。物權(quán)編草案此次修改,降低了表決通過的難度,順應(yīng)了公眾呼聲,有利于優(yōu)化資金運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制,也有助于提升資金使用效率。不過,公共維修資金不僅“使用難”,還面臨著監(jiān)管難題。公共維修資金使用門檻降低,更需在如何用好管好上做文章,在提質(zhì)增效上下功夫。
目前,不少業(yè)主對(duì)公共維修資金屬于誰(shuí)、誰(shuí)管理、如何使用等并不了解。今年1月,昆明市實(shí)力郡城小區(qū)的物業(yè)發(fā)布了一個(gè)公告,稱業(yè)主接房時(shí)候交納的維修基金已經(jīng)使用完畢,要求業(yè)主重新籌集資金,支付當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的消防照明尾款和以后小區(qū)公共設(shè)施的維護(hù)費(fèi)用。業(yè)主們一算,發(fā)現(xiàn)交納的70年的維修費(fèi)用,竟然10年就被物業(yè)用光了。許多業(yè)主表示,自己交的錢,用途和明細(xì)卻不得而知,現(xiàn)在錢被用完了才通知該補(bǔ)交了。此事真相有待調(diào)查,但它敲響的公共維修資金監(jiān)管失效、使用失范的警鐘,須引起高度重視和警惕。
按照法律規(guī)定,動(dòng)用維修資金在程序上要經(jīng)過職能部門審批、業(yè)主大會(huì)決定,但看似嚴(yán)格的環(huán)節(jié),卻存在著可操作空間,帶來維修資金被挪用、侵占的風(fēng)險(xiǎn)。既往,一些領(lǐng)域“一統(tǒng)就死,一放就亂”的教訓(xùn)也提醒我們,公共維修資金管理使用門檻降低,容易導(dǎo)致更多“失范”之虞。
公共維修資金被形象地稱為房屋的“治病錢”“養(yǎng)老錢”,關(guān)乎每位小區(qū)業(yè)主的切身利益。要想讓公共維修資金法律政策在實(shí)施中不走形、不變樣,需要進(jìn)一步健全信息公開機(jī)制,讓所有的公共維修資金都“曬”在陽(yáng)光下。這不僅是保障業(yè)主知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的需要,也有利于遏制少數(shù)人玩貓膩的沖動(dòng),增加違規(guī)操作的難度和不法行為暴露的可能。
在現(xiàn)實(shí)中,一些小區(qū)公共維修項(xiàng)目存在 “錢花得不少”但“事辦得不好”現(xiàn)象。對(duì)此,還需完美約束機(jī)制,形成自律、自治的有效規(guī)范,主動(dòng)接受業(yè)主監(jiān)督,既要嚴(yán)把用錢關(guān),慎用維修資金,能不動(dòng)用的盡量不動(dòng)用;又要注重維修資金使用績(jī)效,確保少花錢、多辦事,將有限的資金用到刀刃上。
這方面,一些地方已作出了有益的探索。如重慶市九龍坡區(qū)出臺(tái)的《物業(yè)專項(xiàng)維修資金管理實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,由政府埋單,引入第三方評(píng)審機(jī)制,嚴(yán)格把控工程造價(jià),促進(jìn)維修資金公正透明使用,提高資金使用效率,切實(shí)保障業(yè)主權(quán)益??陀^上,物業(yè)專項(xiàng)維修項(xiàng)目專業(yè)性強(qiáng),引入第三方評(píng)審機(jī)制,以專業(yè)對(duì)專業(yè),與業(yè)主監(jiān)督形成“1+1>2”的合力,有利于提高維修資金使用績(jī)效,值得各地學(xué)習(xí)借鑒。
總之,小區(qū)公共維修資金使用門檻降低固然重要,還需立法者重視資金使用規(guī)范等問題,完善法律制度設(shè)計(jì),細(xì)化、優(yōu)化管理和監(jiān)管機(jī)制,保障資金安全,并把錢用到刀刃上,用到百姓心坎里。
責(zé)任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)
網(wǎng)友評(píng)論