駐馬店網(wǎng)訊 （記者 徐小防 通訊員 李凱）“要不是法官費心調(diào)解，這錢還不知道什么時候能拿到。”“我過兩天就要做手術取鋼釘了，這下不用發(fā)愁手術費用了，真是太感謝了！”

11月23日，簽完調(diào)解協(xié)議，接過賠償款，原告郭某舒展開緊皺的眉頭，在老伴的攙扶下，笑著走出審判庭。

今年5月，郭某由北向南步行經(jīng)過某路時，與被告張某駕駛的四輪低速電動車發(fā)生碰撞，致使郭某受傷，該事故經(jīng)平輿縣公安交通警察大隊認定，張某應承擔此事故的主要責任，郭某承擔次要責任，郭某對損失應當承擔部分責任。郭某的傷勢經(jīng)鑒定，評定為十級傷殘。郭某一紙訴狀，將張某告上了河南省平輿縣人民法院，要求賠償其各項損失共計7萬余元。

法庭上，雙方對賠償金額存在分歧，雙方各執(zhí)己見，差別較大，未能達成一致意見。庭審結束后，承辦法官劉曉本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合、案結事了”的原則，多次分頭做雙方思想工作，讓張某設身處地為郭某考慮一下。在劉曉一次次從情、理、法不同角度進行說服教育下，張某愿意支付的賠償金額也從最開始的5萬元一步步變成了7萬元，軟化了雙方先前的堅決態(tài)度，雙方自愿達成了一致意見。

有著多年執(zhí)行工作經(jīng)歷的劉曉考慮到，行人與非機動車發(fā)生交通事故時，法律上沒有規(guī)定非機動車沒有強制險不可以上路，故不存在保險先行替非機動車理賠的情形，因此此類案件，原告的迫切需求就是希望能盡快拿到賠償款，好用于支付因住院欠下的外賬、后續(xù)治療費用等。為了能讓原告盡快拿到賠償款，切實解決當事人的“急難愁盼”問題，劉曉決定“趁熱打鐵”再次做起了張某的思想工作，耐心向其闡明調(diào)解協(xié)議同樣具有法律效力，失信被執(zhí)行人名單、限制高消費、媒體曝光等強制措施對其帶來的不利影響有哪些等。最終，張某權衡利弊后，同意在簽署調(diào)解協(xié)議當天支付全部賠償款。