“千里家書(shū)只為墻，讓他幾尺又何妨”，鄰里糾紛，古來(lái)有之。實(shí)際生活中，鄰里關(guān)系處理不好，容易產(chǎn)生各種各樣的糾紛，影響生活質(zhì)量，亦不利于社會(huì)和諧。下面一則新蔡縣人民法院受理鄰里糾紛的案例，或許能在正確處理相鄰關(guān)系上給大家?guī)?lái)新的啟發(fā)。

基本案情熊案情熊某女與熊某男系鄰居，因宅基地問(wèn)題發(fā)生糾紛。熊某男使用鐵錘砸墻。熊某女上前阻攔，在與熊某男爭(zhēng)奪鐵錘時(shí)倒地受傷。熊某女受傷當(dāng)日住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等8666.84元。經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，熊某女的損傷程度被評(píng)定為不構(gòu)成輕微傷。

法院判決法院判決法院審理認(rèn)為公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，熊某女與熊某男因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而導(dǎo)致熊某女受傷，熊某男應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，故熊某女要求熊某男賠償其醫(yī)療費(fèi)等，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。經(jīng)審理查明，熊某女因受傷造成的合理?yè)p失共計(jì)8666.84元，但熊某女與熊某男本是鄰里，雙方在發(fā)生爭(zhēng)吵后，均未能理性面對(duì)矛盾、冷靜處理，故雙方均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及各自的情況，認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。故判決熊某男賠償熊某女合理?yè)p失4333.42元。

法官說(shuō)法：在對(duì)待鄰里關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)相互包容、團(tuán)結(jié)和睦的傳統(tǒng)美德。鄰里之間遇到問(wèn)題也要互諒互讓，即便是發(fā)生摩擦，也應(yīng)理性對(duì)待，通過(guò)合法途徑化解矛盾。切勿采取以暴制暴、打架斗毆等不正當(dāng)方式維護(hù)自己的權(quán)益，這樣不僅不能解決問(wèn)題，反而還可能因此受到法律制裁。

相關(guān)法條《《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。(丁秋剛）