通訊員 郭 松 劉 暢

訴訟離婚時(shí)，男方拿出一張寫有女方簽名的借條，出借人為男方姐姐。韓女士（文中均為化名）認(rèn)可借條上是其本人簽名，但對(duì)借貸事實(shí)始終不予認(rèn)可。歷經(jīng)一審、二審、再審，拿到雙方各承擔(dān)一半借款的判決，韓女士陷入絕望。經(jīng)駐馬店市檢察院依法提請(qǐng)、河南省人民檢察院提出抗訴，6月30日，河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理依法作出改判，韓女士不承擔(dān)還款責(zé)任。

訴訟離婚 背上“共同債務(wù)”

韓女士與王某于2012年登記結(jié)婚，2019年，雙方感情出現(xiàn)裂痕。2021年9月，遂平縣人民法院受理了韓女士的離婚訴訟請(qǐng)求。王某主張兩人婚姻存續(xù)期間共同向其姐王某鳳借款，并提供王某鳳手寫的記賬單和一張2018年2月寫下的50萬元借條，借條上有王某、韓女士簽名和王某手寫的借款內(nèi)容。

2021年10月，法院作出一審判決，支持韓女士與王某離婚的請(qǐng)求，因兩人共同在借條上簽名，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，判令雙方各承擔(dān)25萬元，限判決生效之日起十日內(nèi)償還。韓女士提起上訴，駐馬店市中級(jí)人民法院于2021年12月作出二審判決，認(rèn)為案涉借條上有韓女士簽名，她對(duì)于自己的簽名亦認(rèn)可，借款系二人婚姻存續(xù)期間形成的，無需調(diào)取王某、王某鳳銀行賬號(hào)交易明細(xì)，判決駁回上訴，維持原判。

韓女士不服二審判決，向駐馬店市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。法院綜合考慮身份關(guān)系、婚姻關(guān)系存續(xù)情況等因素，于2022年12月作出終審判決，認(rèn)為認(rèn)定涉案50萬元債務(wù)系夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)，維持原判。

看到判決結(jié)果，韓女士幾近崩潰。因雙方感情糾葛，婚姻存續(xù)期間，王某長(zhǎng)期到韓女士工作地點(diǎn)糾纏，她因此多次丟掉工作，日常生活沒有收入來源。判決生效后，她因不服判決結(jié)果，一直未償還借款，王某鳳要求法院對(duì)韓女士強(qiáng)制執(zhí)行。2024年9月3日，韓女士帶著一絲希望來到12309服務(wù)大廳，向駐馬店市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。2024年9月12日，該院控申部門初審后將案件移送民事檢察部門審查辦理。

檢察監(jiān)督 發(fā)現(xiàn)四大疑點(diǎn)

“這張借條是假的呀2019年我曾起訴離婚，但被駁回了，那次開庭時(shí)我才第一次見到這張借條。簽名是他把我堵在出租屋里，說給他留個(gè)紀(jì)念，就同意離婚。當(dāng)時(shí)紙上沒有其他任何內(nèi)容，我只想擺脫他無休止的糾纏。”接受承辦人員詢問時(shí)，韓女士哽咽到幾乎說不出話。

承辦檢察官通過調(diào)閱原審訴訟卷宗、詢問雙方當(dāng)事人，發(fā)現(xiàn)多處疑點(diǎn)。一是出借人能力問題。肖某鳳自稱無業(yè)，父母也都是農(nóng)民，一家三口全靠丈夫的工資生活，卻稱出借50余萬元，與其家庭收入嚴(yán)重不符。二是交付證據(jù)問題。記賬單中的大額借款均稱是現(xiàn)金交付，這不符合當(dāng)代人交易習(xí)慣，而且也沒有銀行流水、取款憑證等證據(jù)佐證。三是王某陳述的借款用途與客觀證據(jù)存在矛盾。所謂“10萬元給韓某母親治病”與千余元的醫(yī)療單據(jù)矛盾，“20萬元托關(guān)系找工作”與韓某通過正規(guī)招錄入職的事實(shí)矛盾。四是行為違背經(jīng)驗(yàn)法則。在夫妻離婚訴訟期間新增了大額債務(wù)，在兩人微信聯(lián)系記錄中始終未提及涉案借款事項(xiàng)，出借人持續(xù)無息借款且常年不催收。

“共同債務(wù)需體現(xiàn)夫妻共同意思表示或用于共同生活，這是《中華人民共和國(guó)民法典》第1064條的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。我們也要更新理念，矯正‘唯簽字論’的傾向，踐行‘實(shí)質(zhì)重于形式’的審查規(guī)則，避免當(dāng)事人陷入親屬間虛構(gòu)債務(wù)的泥沼?！背修k檢察官表示。

監(jiān)督抗訴 法院依法改判

經(jīng)審查，承辦檢察官認(rèn)為，關(guān)于涉案50萬元借款事實(shí)的發(fā)生以及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。2025年1月6日，駐馬店市人民檢察院向河南省人民檢察院提請(qǐng)抗訴。

河南省人民檢察院審查后認(rèn)為，雖然涉案借條上有韓某的簽字，但借條其他內(nèi)容均是王某書寫，在韓某對(duì)借貸事實(shí)始終不予認(rèn)可，王某、王某鳳對(duì)借款相關(guān)事實(shí)的陳述多次前后矛盾，且未提供其他有效證據(jù)予以證明的情況下，足以讓人對(duì)涉案借款發(fā)生的真實(shí)性產(chǎn)生合理懷疑。

2025年4月3日，河南省人民檢察院向河南省高級(jí)人民法院提出抗訴。6月30日，經(jīng)開庭審理，河南省高級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，依法作出改判，撤銷原判關(guān)于50萬元夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，吳某不承擔(dān)還款責(zé)任。

“尊重過往情感，避免濫訴傷害子女?！蹦玫脚袥Q書的韓女士看著上面這行字，久久無法平靜。“這幾年我好幾次都快要想不開，但我舍不得孩子，也不相信真的找不到一個(gè)能把這事說清楚的地方，還好，有這么個(gè)地方，還好……”