升學(xué)在即，為讓孩子進(jìn)入心儀學(xué)校，一些家長不惜花重金委托機(jī)構(gòu)“運(yùn)作”，現(xiàn)心儀學(xué)校沒上成，錢能退嗎？

基本案情

2021年10月15日，家長李某某與某教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王某某簽訂《教育咨詢服務(wù)合同》。合同約定：1.乙方為甲方之子申請武漢某學(xué)院某專業(yè)（本科）提供教育咨詢服務(wù)，并協(xié)助其錄??；2.乙方在三年內(nèi)為甲方完成國家二級運(yùn)動員的培訓(xùn)、考級，并提供全國體育單招的文化課及專業(yè)課咨詢和培訓(xùn)服務(wù)；3.乙方需提供真實、客觀的高校信息及入學(xué)申請信息……合同簽署后，原告按合同約定支付被告13萬元。

2024年11月，根據(jù)某市文化和旅游局發(fā)布文件，李某（李某某之子）以某項目第一名被列入擬授予二級運(yùn)動員名單。2025年5月，李某被吉林某學(xué)院錄取。

后李某某以“未進(jìn)入合同約定學(xué)校”“未按時完成培訓(xùn)”等理由起訴索賠。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，李某某明知其子李某未通過中考，意圖通過社會關(guān)系規(guī)避國家招生考試制度，確保其子升學(xué)。雙方簽訂的《教育咨詢服務(wù)合同》以非正當(dāng)手段獲取升學(xué)資格為目的，違反國家關(guān)于維護(hù)教育公平的法律法規(guī)及政策導(dǎo)向，損害正常教育秩序，破壞社會公平正義，違背公序良俗原則。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，合同目的及內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗的，合同無效。因此，李某某與王某某簽訂的《教育咨詢服務(wù)合同》自始無效，不受法律保護(hù)。法院依法駁回李某某的起訴。

法官說法

當(dāng)事人簽訂的教育咨詢服務(wù)合同，若其核心目的在于通過非正當(dāng)途徑規(guī)避國家招生考試制度，為未達(dá)錄取標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生獲取升學(xué)資格，則該合同目的及履行方式違反國家維護(hù)教育公平的法律法規(guī)與政策導(dǎo)向，損害正常教育秩序，破壞社會公平正義，違背公序良俗原則。同時依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二條規(guī)定，此類合同目的非法，不受法律保護(hù)，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。

法官提醒廣大家長：

1.在為子女規(guī)劃學(xué)業(yè)時，應(yīng)嚴(yán)格遵守國家招生政策，通過正當(dāng)途徑實現(xiàn)升學(xué)目標(biāo)；

2.切勿輕信“花錢即可升學(xué)”的虛假承諾，以免因合同無效導(dǎo)致財產(chǎn)損失，并對子女的學(xué)業(yè)及未來發(fā)展造成不利影響。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第153條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效；違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修訂）第2條：《中華人民共和國民事訴訟法》的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

（新蔡縣人民法院：謝 明 馬寧麗 供稿）