通訊員 馬寧麗

晨曦微露，城市尚未完全蘇醒，新蔡縣人民法院民二庭法官鐘俊的辦公室卻已亮起燈光。厚重的卷宗堆積在案頭——建筑工程合同糾紛、企業(yè)破產(chǎn)清算、房屋買賣爭議——每一份卷宗都承載著復雜的法律關系和重大利益紛爭。

8點10分：與部門其他法官溝通案件，分析發(fā)改案件成因。

證據(jù)缺位——哪些事實該鑒定、哪些事實該補充勘驗？

法律適用——承攬合同還是建工合同，案由與請求權基礎是否錯位？

程序瑕疵——舉證期限、釋明義務、合并審理的節(jié)點是否提前告知？

8點30分，回到辦公室，他翻開卷宗，今天要開兩個庭審，均是建筑施工合同糾紛，用紅筆標出最麻煩的地方，再把爭議問題一條一條寫在紙上。準備妥當，他合上卷宗，掛好法袍，等著9點的庭審開始。

上午9時，第一槌落下：建設工程施工合同糾紛

肅穆的法庭內(nèi)，一起建設工程施工合同糾紛案準時開庭。原被告雙方曾在法庭多次交鋒：被告曾起訴原告追索房屋建設尾款，如今原告反訴房屋存在嚴重質(zhì)量瑕疵。提交證據(jù)中，原告方提交鑒定報告：房屋面積測量的巨大差異——原告自行委托的鑒定結果與法官親赴現(xiàn)場測量的數(shù)據(jù)明顯不符。

每一次實地查勘積累的經(jīng)驗，都成為此刻判斷證據(jù)真?zhèn)蔚臒o聲基石。十點十分，庭審告一段落。但法官心中的法律論證遠未結束，案件疑點有待庭后進一步研究。

10點10分無縫銜接：電話里的破產(chǎn)困局

這邊法槌余音尚在，那邊電話已然響起。這是一起糧油公司破產(chǎn)案件的破產(chǎn)管理人，破產(chǎn)程序已經(jīng)終結，溝通后續(xù)法律問題，從“鋼筋水泥”的實體爭議，轉(zhuǎn)入“破產(chǎn)財團”的程序迷宮。法官憑借深厚的破產(chǎn)法功底，條分縷析地指出關鍵法律依據(jù)，每一個解答都力求精準，為處于困境中的企業(yè)破產(chǎn)程序指明合法合規(guī)的路徑。破產(chǎn)案件無小事，任何程序瑕疵都可能引發(fā)后續(xù)爭議，甚至損害市場秩序。

下午3點30分：三千萬標的的復雜漩渦

短暫休整后，法庭迎來下午的鏖戰(zhàn)——一起標的額高達三千余萬元的建筑施工合同糾紛。原告主張巨額工程款，被告對基本事實無異議，但付款的具體金額、節(jié)點及可能的抵扣項仍需逐一厘清。

開庭前，原告突然申請追加被告，打亂了既定節(jié)奏。庭審中，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)，被告之一的“實際施工方”與原告關系撲朔迷離。雙方陳述中暴露出可能存在的違法轉(zhuǎn)包、掛靠經(jīng)營等線索。

法官當庭加強釋明與調(diào)查：“各方需明確闡述實際施工主體、合同簽訂背景及履行過程。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，缺乏相應資質(zhì)的施工方通過掛靠、轉(zhuǎn)包方式簽訂的合同，效力認定及各方責任承擔將截然不同。這直接關系到工程款支付主體的最終確定。” 法官的追問如手術刀般精準，試圖剝離層層表象，觸及合同效力及責任承擔的法律內(nèi)核。

華燈初上：破產(chǎn)管理人的等候與未竟的篇章

當最后一份庭審筆錄簽字完畢時，時針已指向5點20分。法庭外，另一位破產(chǎn)管理人早已靜候多時。這是一起新能源環(huán)保公司破產(chǎn)案件，案件此前通過府院聯(lián)動進入重整程序，投資人雖已敲定，保證金尚未到賬。管理人趕來法院對后續(xù)法律疑問當面溝通，鐘俊法官耐心聽、細細答，把流程、時限、風險一一說清，等所有疑問厘清，時間滑過了六點。

法治微光，照見復雜世界的秩序

六點了，法院走廊的燈一盞盞熄滅，他辦公室的燈還亮著。明天得去許昌監(jiān)獄開庭——一起房屋買賣合同糾紛：被告因詐騙罪服刑，原告交了部分房款卻遲遲收不到房，如今只想把錢要回來。他把卷宗、提訊證、會見手續(xù)依次碼進公文包，像把雜亂的線頭一根根理順。等熄燈關門，夜色撲面而來——微光雖小，也要把下一程的路照得清晰一點。

民二庭法官的一天，是專業(yè)與責任的交響。在建筑圖紙與法律條文間，在破產(chǎn)清算的復雜程序與合同效力的精準定性中，他們抽絲剝繭，明辨是非。每一次法槌起落，每一次專業(yè)釋明，都在為市場主體厘清規(guī)則邊界，為困境企業(yè)尋找出路，為受損權益提供救濟。這平凡而高負荷的每一天，正是法治大廈得以穩(wěn)固運行的一磚一瓦——他們在錯綜復雜的商事糾紛中，努力維系著市場經(jīng)濟的公平秩序，讓冰冷的規(guī)則煥發(fā)出守護正義的恒久溫度。