通訊員 馬寧麗

晨曦微露，城市尚未完全蘇醒，新蔡縣人民法院民二庭法官鐘俊的辦公室卻已亮起燈光。厚重的卷宗堆積在案頭——建筑工程合同糾紛、企業(yè)破產(chǎn)清算、房屋買賣爭議——每一份卷宗都承載著復(fù)雜的法律關(guān)系和重大利益紛爭。

8點10分：與部門其他法官溝通案件，分析發(fā)改案件成因。

證據(jù)缺位——哪些事實該鑒定、哪些事實該補充勘驗？

法律適用——承攬合同還是建工合同，案由與請求權(quán)基礎(chǔ)是否錯位？

程序瑕疵——舉證期限、釋明義務(wù)、合并審理的節(jié)點是否提前告知？

8點30分，回到辦公室，他翻開卷宗，今天要開兩個庭審，均是建筑施工合同糾紛，用紅筆標(biāo)出最麻煩的地方，再把爭議問題一條一條寫在紙上。準(zhǔn)備妥當(dāng)，他合上卷宗，掛好法袍，等著9點的庭審開始。

上午9時，第一槌落下：建設(shè)工程施工合同糾紛

肅穆的法庭內(nèi)，一起建設(shè)工程施工合同糾紛案準(zhǔn)時開庭。原被告雙方曾在法庭多次交鋒：被告曾起訴原告追索房屋建設(shè)尾款，如今原告反訴房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵。提交證據(jù)中，原告方提交鑒定報告：房屋面積測量的巨大差異——原告自行委托的鑒定結(jié)果與法官親赴現(xiàn)場測量的數(shù)據(jù)明顯不符。

每一次實地查勘積累的經(jīng)驗，都成為此刻判斷證據(jù)真?zhèn)蔚臒o聲基石。十點十分，庭審告一段落。但法官心中的法律論證遠(yuǎn)未結(jié)束，案件疑點有待庭后進一步研究。

10點10分無縫銜接：電話里的破產(chǎn)困局

這邊法槌余音尚在，那邊電話已然響起。這是一起糧油公司破產(chǎn)案件的破產(chǎn)管理人，破產(chǎn)程序已經(jīng)終結(jié)，溝通后續(xù)法律問題，從“鋼筋水泥”的實體爭議，轉(zhuǎn)入“破產(chǎn)財團”的程序迷宮。法官憑借深厚的破產(chǎn)法功底，條分縷析地指出關(guān)鍵法律依據(jù)，每一個解答都力求精準(zhǔn)，為處于困境中的企業(yè)破產(chǎn)程序指明合法合規(guī)的路徑。破產(chǎn)案件無小事，任何程序瑕疵都可能引發(fā)后續(xù)爭議，甚至損害市場秩序。

下午3點30分：三千萬標(biāo)的的復(fù)雜漩渦

短暫休整后，法庭迎來下午的鏖戰(zhàn)——一起標(biāo)的額高達(dá)三千余萬元的建筑施工合同糾紛。原告主張巨額工程款，被告對基本事實無異議，但付款的具體金額、節(jié)點及可能的抵扣項仍需逐一厘清。

開庭前，原告突然申請追加被告，打亂了既定節(jié)奏。庭審中，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)，被告之一的“實際施工方”與原告關(guān)系撲朔迷離。雙方陳述中暴露出可能存在的違法轉(zhuǎn)包、掛靠經(jīng)營等線索。

法官當(dāng)庭加強釋明與調(diào)查：“各方需明確闡述實際施工主體、合同簽訂背景及履行過程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，缺乏相應(yīng)資質(zhì)的施工方通過掛靠、轉(zhuǎn)包方式簽訂的合同，效力認(rèn)定及各方責(zé)任承擔(dān)將截然不同。這直接關(guān)系到工程款支付主體的最終確定。” 法官的追問如手術(shù)刀般精準(zhǔn)，試圖剝離層層表象，觸及合同效力及責(zé)任承擔(dān)的法律內(nèi)核。

華燈初上：破產(chǎn)管理人的等候與未竟的篇章

當(dāng)最后一份庭審筆錄簽字完畢時，時針已指向5點20分。法庭外，另一位破產(chǎn)管理人早已靜候多時。這是一起新能源環(huán)保公司破產(chǎn)案件，案件此前通過府院聯(lián)動進入重整程序，投資人雖已敲定，保證金尚未到賬。管理人趕來法院對后續(xù)法律疑問當(dāng)面溝通，鐘俊法官耐心聽、細(xì)細(xì)答，把流程、時限、風(fēng)險一一說清，等所有疑問厘清，時間滑過了六點。

法治微光，照見復(fù)雜世界的秩序

六點了，法院走廊的燈一盞盞熄滅，他辦公室的燈還亮著。明天得去許昌監(jiān)獄開庭——一起房屋買賣合同糾紛：被告因詐騙罪服刑，原告交了部分房款卻遲遲收不到房，如今只想把錢要回來。他把卷宗、提訊證、會見手續(xù)依次碼進公文包，像把雜亂的線頭一根根理順。等熄燈關(guān)門，夜色撲面而來——微光雖小，也要把下一程的路照得清晰一點。

民二庭法官的一天，是專業(yè)與責(zé)任的交響。在建筑圖紙與法律條文間，在破產(chǎn)清算的復(fù)雜程序與合同效力的精準(zhǔn)定性中，他們抽絲剝繭，明辨是非。每一次法槌起落，每一次專業(yè)釋明，都在為市場主體厘清規(guī)則邊界，為困境企業(yè)尋找出路，為受損權(quán)益提供救濟。這平凡而高負(fù)荷的每一天，正是法治大廈得以穩(wěn)固運行的一磚一瓦——他們在錯綜復(fù)雜的商事糾紛中，努力維系著市場經(jīng)濟的公平秩序，讓冰冷的規(guī)則煥發(fā)出守護正義的恒久溫度。