□張   麗

《北京青年報》19日報道，中石化有關人士接受采訪時表示，天價吊燈1200萬元的說法與事實不符。該吊燈全部造價為156.16萬元，而且“吊燈的采購安裝經(jīng)過了嚴格的招投標程序和嚴密的監(jiān)管過程”。關于網(wǎng)上盛傳的奢華裝修工程，實際上是中石化小營辦公區(qū)舊樓維修改造工程，總預算確實是2.4億元，其中內(nèi)裝修費用為5925萬元。

原來，中石化的吊燈沒花1200萬錢。作為一個肯定會到中石化加油站加油的人，作為一個對中美“裸油價”差不離之說感到悲憤的人，是該對那盞吊燈的價錢感到欣慰呢，還是對156.16萬元的價格繼續(xù)悲憤？

俗話說：“當局者迷。”顯然，中石化出來解釋吊燈問題的“有關人士”沒搞清楚大家為什么揪著這事兒不放，相應的解釋也就有些“跑偏”。普通老百姓真的關心這些裝修到底是否經(jīng)過“嚴格的招投標程序和嚴密的監(jiān)管過程”嗎？況且，“有關人士”也說，“大樓維修改造和辦公大樓內(nèi)吊燈的票據(jù)及相關資料可以隨時接受有關部門的調(diào)查”。注意，這里面說的是“有關部門”的調(diào)查。所以，就算是普通百姓真的關心招投標程序和監(jiān)管，也不是想查就能查的。事實上，人們也的確無意于此。一個那么大的國有企業(yè)，確實不可能滿足每個人的查賬要求。拋出一個不可完成的調(diào)查來為“天價吊燈”和奢華裝修當擋箭牌，居心實在叵測。

也許中石化也明白，人們無非還是借吊燈價格、裝修費用這個“酒杯”，澆“油價”的“塊壘”。但年初時虧損的姿態(tài)已做足，后來的政府補貼紅包已拿到，如今“裸油價”之論已定，無論如何，這“塊壘”看來要被打造成為“堡壘”了。網(wǎng)民聲東擊西、隔山打牛，中石化就揣著明白裝糊涂，以不怕接受調(diào)查的高調(diào)姿態(tài)和罕見的硬朗語氣，通過乾坤大挪移的手法來轉移問題焦點。

其實，誰都不糊涂，民眾對油價的悲憤之情仍舊如滔滔江水，發(fā)作完了豪華吊燈和裝修，接下來再發(fā)作別的。中石化家大業(yè)大，要把所有的空子都堵上來防人指摘，實在有難度。厚道地想，中石化沒準兒也有苦衷。里外里，最委屈的其實是那盞吊燈，花多少錢不是問題，它被吊在中石化的大樓里，就是原罪。