□王艷明

北京一網(wǎng)友因沒錢買房，又不想做“啃老族”而突發(fā)奇想，發(fā)帖召集1500人，每人出100元，湊齊首付買房，然后大家通過抽獎(jiǎng)、搖號(hào)等方式來決定房子歸屬。有參與者稱，這比中彩票的幾率大多了（昨日新華網(wǎng)）。

理論上，對(duì)個(gè)體而言這種購(gòu)房方式是比較“經(jīng)濟(jì)”的，只需花100元就有1/1500的購(gòu)房機(jī)會(huì)?，F(xiàn)實(shí)中，這一方式又注定很難行得通，首先是涉嫌非法集資，在法律上這種約定是無效的；其次是資金透明、公證和搖號(hào)的公平性等很難操作。

從“萬人購(gòu)房團(tuán)”到買彩式購(gòu)房，我們又一次看到了被擠壓出來的畸形民間智慧。房?jī)r(jià)之高，民眾不堪其重，是不爭(zhēng)的事實(shí)。尋找不到正規(guī)出口的底層住房需求，就會(huì)被現(xiàn)實(shí)擠壓著去尋找非常規(guī)出口，民間智慧就這樣以另類的形式激發(fā)出來?；蛟S，非常規(guī)出口是明顯為現(xiàn)行法律所不容的，或者是走了一條擦著法律邊緣的路徑，甚至是一種“惡搞”。

我們可以批判這種民間智慧的粗糙，但是我們不能否認(rèn)，諸多領(lǐng)域存在被制度遺忘的人群。這部分人很難得到法律和制度的救濟(jì)，他們不得已轉(zhuǎn)而尋求畸形的“互助”或者“自助”。這說明我們諸多領(lǐng)域的社會(huì)保障制度還存在缺陷甚至空白。

按理說，這些缺陷應(yīng)該通過制度改革或創(chuàng)新來解決，現(xiàn)實(shí)中卻屢屢出現(xiàn)以另類的方式去碰撞規(guī)章制度的怪事?！叭f人購(gòu)房團(tuán)”和買彩式購(gòu)房，反映的就是房?jī)r(jià)高企和中低收入者住房保障體系的弱小。

我們需要反思的是，為何總是畸形的民間智慧去碰撞固有的制度，而不是制度完善和改良走到畸形的民間智慧前面？制度的進(jìn)步，應(yīng)該靠把握更多話語權(quán)的精英階層以民生情懷去推動(dòng)，而不是由類似滑稽式的惡搞來刺激大眾神經(jīng)。

雖然我并不看好買彩式購(gòu)房能夠付諸實(shí)施，甚至我們可以說這種“可行性幾乎為零”的方案比較荒唐，但是我很難對(duì)它報(bào)以輕笑，因?yàn)樵谥械褪杖胝咦》勘Ｕ象w系方面，在調(diào)控高企的房?jī)r(jià)方面，我們確實(shí)還有許多工作要做。