□盟   初

據(jù)昨日《天中晚報》報道，為了給上初二的兒子找一名全職家教，深圳一名高科企業(yè)的老總在觀瀾湖高爾夫球場的一棟別墅里，舉辦了一場神秘的“考試”。這位老總給家教開出的待遇是：月薪7000元，包吃住，干得好還能加薪。如此算來，全職家教的年收入就有可能達到10萬元。

云南有位家長，為了讓兒子中考能考出好成績，花26萬元請了6名家教，時間僅為半年。相比之下，年薪10萬元請家教其實并不算太夸張。不過，這樣的新聞依然遭到了網(wǎng)友的口誅筆伐，看了看數(shù)以千計的網(wǎng)友跟帖，批評者大致占了八九成，有人說這是“暴發(fā)戶行徑”，有人說“錢多了撐的”……而理性觀之的人卻寥寥無幾。

不是想標(biāo)新立異，但確實覺得這回網(wǎng)友的表現(xiàn)有些反應(yīng)過度了。相信很多人是被“10萬元年薪”雷著了。但錢多錢少，因人而定，因事而宜。對普通工薪階層來說，這當(dāng)然是一個天價，但對一個私企老總來說，并非難以承受。他既然消費得起，當(dāng)然希望得到更好的服務(wù)，這是人之常情。

理性觀之，富人行為不該受到道德批判。富人的消費行為很張揚很奢侈，但未必每一次消費我們都有資格指手畫腳。千萬別因為“10萬元年薪”、“私企老總”、“寶馬別墅”之類的詞匯而下意識地反感和排斥，進而不自覺地加入到網(wǎng)絡(luò)圍攻的隊伍中。事實上，越是貧富分化的時代，越需要寬容而非發(fā)泄，理解而非對立，適當(dāng)鼓勵才真正有助于富人的成長。 “10萬元年薪聘家教”，體現(xiàn)了對知識的尊重，對富二代教育問題的重視，這無論如何是應(yīng)該獲得認同的。