是誰導演了經(jīng)適房棄購
摘要： □付瑞生 9月8日中央電視臺《經(jīng)濟半小時》報道，昆明3000套經(jīng)濟適用房遭棄購。這不是個案，武漢、廣州、石家莊、濟南等地都出現(xiàn)了大批經(jīng)濟適用房遭棄購的尷尬場景。似乎這一政策真是落了個“姥姥不疼、舅
□付瑞生
9月8日中央電視臺《經(jīng)濟半小時》報道，昆明3000套經(jīng)濟適用房遭棄購。
這不是個案，武漢、廣州、石家莊、濟南等地都出現(xiàn)了大批經(jīng)濟適用房遭棄購的尷尬場景。似乎這一政策真是落了個“姥姥不疼、舅舅不愛”。地方政府和某些專家最近則直接喊話：廢除經(jīng)濟適用房制度。
既不經(jīng)濟，也不適用，廢除的聲浪理直氣壯。央視報道將昆明經(jīng)適房棄購的原委歸結(jié)為銀行“不夠配合”，對窮人不肯放貸，導致經(jīng)適房“香餑餑”變“棄兒”。并且建議用金融政策盤活經(jīng)濟適用房。
誰都怕冒風險，銀行也不是天生“活雷鋒”。風險就是高房價。昆明這批經(jīng)適房價格在2100元左右，只相當于邊上商品樓盤的一半。但看上去這么誘人的價格，仍然超過了許多人的承擔能力，有人是哭著離開現(xiàn)場的，他們實在拿不出這么大筆錢。盡管五六十平方米的總價只要十幾萬元，還買不了滬杭一些樓盤的一個衛(wèi)生間，但對當?shù)氐闹械褪杖腚A層來說，這筆錢也是個天文數(shù)字。
十幾萬元都拿不出的人，銀行當然不會劃進優(yōu)質(zhì)客戶一檔，況且作為抵押物的房產(chǎn)五年之內(nèi)還不能轉(zhuǎn)讓。這么大的風險銀行當然要三思而后行，怪銀行不合作導致了棄購，有失公允
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號