產(chǎn)業(yè)利益不是公共政策的決定因素
摘要: □李建華 近日,國家標(biāo)準(zhǔn)管理委員會出臺《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》(以下簡稱 《電摩條件》),根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn),明年1月1日起,眾多車主必須經(jīng)過考駕照、上牌、買保險等之后才能騎電動車。中國
□李建華
近日,國家標(biāo)準(zhǔn)管理委員會出臺《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》(以下簡稱 《電摩條件》),根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn),明年1月1日起,眾多車主必須經(jīng)過考駕照、上牌、買保險等之后才能騎電動車。中國自行車協(xié)會助力車專業(yè)委員會主任委員陸金龍5日透露,將申請暫緩實施《電摩條件》,并提出5大理由,其中包括“《電摩條件》是強勢利益集團利用標(biāo)準(zhǔn)手段設(shè)置技術(shù)壁壘和準(zhǔn)入壁壘,易造成社會不公平性?!?/SPAN>
在接受采訪時,陸金龍明確表示,“強勢利益集團就是指摩托車集團、摩托車行業(yè)”。他還坦承“協(xié)會要考慮本行業(yè)的利益”,“不回避這個問題”。據(jù)悉,若認(rèn)真執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn),超過2000家電動車生產(chǎn)企業(yè)將變成無證生產(chǎn)的非法企業(yè),超過500萬就業(yè)工人將面臨失業(yè)。
一項國家標(biāo)準(zhǔn)出臺,將給相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品使用者以及社會第三人帶來重大影響。因此,國家標(biāo)準(zhǔn)顯然屬于重大公共政策。就拿《電摩條件》來說,這項新國標(biāo)規(guī)定,
《電摩條件》的要旨應(yīng)當(dāng)在于保護公共安全,不管因執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)而倒閉的電動車企業(yè)和失業(yè)工人的數(shù)字是否確切,但從中我們可以清晰看到,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會公共管理目標(biāo)之間的不一致性在我國已經(jīng)明晰地顯現(xiàn)出來,而且產(chǎn)業(yè)利益也是綜合化的,涉及相關(guān)企業(yè)的利潤乃至存亡,以及就業(yè)問題。如何處理好產(chǎn)業(yè)利益和公共利益的關(guān)系,是我們制訂公共政策不可回避的問題。
作為一種利益存在,產(chǎn)業(yè)利益方是可以影響公共政策的制訂的,但是這種影響應(yīng)該是公開進行的,產(chǎn)業(yè)利益主體通過公開明確的表達自己的利益訴求,為己方爭取更大的利益或者避免利益受損。目前,作為電動自行車行業(yè)的利益代表者,自行車協(xié)會公開反對《電摩條件》新國標(biāo),這無可厚非。
《電摩條件》新國標(biāo)將影響自行車和摩托車兩大產(chǎn)業(yè)利益,他們盡可就此展開博弈。但是,不管哪一方的利益都不能最終決定公共政策,即使利益集團之間達成某種一致,對公共利益而言未必一定是合理的,也不能最終決定公共政策,因為公共政策最終指向公共利益,只有公共利益才具有最終決定性。
從日常生活現(xiàn)實來看,不論對于騎乘者還是對于行人,電動自行車確實存在安全行駛問題,同時也存在事故后責(zé)任能力問題,公共管理對此予以關(guān)注是有必要的,至于形成什么樣的公共政策來保障公共安全,需要交通管理部門會同相關(guān)的各方,即相關(guān)企業(yè)及生產(chǎn)工人、車主、行人等進行充分協(xié)商,以達致公共利益最大化。值得指出的是,盡管電動自行車的用戶群十分龐大,但有更多的行人以及其他車輛的騎乘者,主要體現(xiàn)為便利性的車主利益同樣在相關(guān)政策的制訂取舍中不能起決定性作用,必要時還是應(yīng)服從安全考量上的限制,總的來說需要充分平衡各方利益。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。