□劉林德

第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品涉嫌抄襲事件得出官方結(jié)論，本屆金像獎(jiǎng)組委會經(jīng)過調(diào)查后于11日發(fā)文決定，取消吉林省攝影家協(xié)會副主席桑玉柱獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯。

取消理由是桑玉柱被質(zhì)疑的作品系共同創(chuàng)作，但此類作品無法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格，不符合《中國攝影金像獎(jiǎng)?wù)鲁獭房倓t中關(guān)于金像獎(jiǎng)是中國攝影界“最高個(gè)人成就獎(jiǎng)”的規(guī)定。

這樣的結(jié)論看起來是巧妙的，以不符合參賽規(guī)則的名義取消獲獎(jiǎng)資格，既維護(hù)了評獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性，又規(guī)避了讓組委會尷尬的作品真假問題，不在獲獎(jiǎng)之列，真假之辨自然不再與組委會有關(guān)。

結(jié)論一出，老攝影家、人民日報(bào)退休編輯許林便表示“不認(rèn)可、不信服”，正是他在博客中公布質(zhì)疑，才使這一攝影界圈內(nèi)問題成為公共話題。沒有對相關(guān)舉證人的調(diào)查，結(jié)論僅憑涉嫌抄襲者與被抄襲者的書面證明而得出，沒有第三方的中立調(diào)查，這使得作為涉事方的組委會的調(diào)查看似聰明，實(shí)則草率。

幾幅照片的真假，弄清楚能有多大難度？但從《中國青年報(bào)》12日的報(bào)道中看，真假似已不是攝影界關(guān)心的關(guān)鍵。中國攝影家學(xué)會副會長賀延光認(rèn)為，“這是事實(shí)很清楚的一件事，但希望能借此討論攝影界所存在的問題”；一些攝影界人士則建議“不要再糾纏于照片的真假”，因?yàn)椤斑@不是實(shí)質(zhì)”。

攝影界存在的問題，自然需要投身其中的人去研究探討，然而對社會而言，真假仍是本質(zhì)的問題，如果連最基本的真假都無法判斷，如果放棄了真假是非的區(qū)別，社會和社會中的各個(gè)局部還何談去解決更實(shí)質(zhì)的問題。

曾經(jīng)的歲月，我們這個(gè)國家在假象和謊言中群情沸騰，給政治、經(jīng)濟(jì)、社會和人性帶來深痛的傷害。后來國家轉(zhuǎn)向，實(shí)事求是成為這個(gè)國家在臺面之上的響亮口號。但我們不得不承認(rèn)，假的流毒和慣性仍在延續(xù)，假話、假象、假產(chǎn)品還時(shí)常沖擊我們的耳目，作假說謊甚至成為一種人生境界、官場哲學(xué)、經(jīng)商規(guī)則，社會信任因此而長期難以全面建構(gòu)。

基于人性的復(fù)雜和利益的牽扯，任何一個(gè)社會都無法做到完全根絕虛假和謊言，但一個(gè)有前途的社會，必然要從整體上有對假的痛惡，有對真的執(zhí)著。因此，我們認(rèn)為假還不是一個(gè)社會最可怕的現(xiàn)實(shí)，可怕的是喪失求真的精神和勇氣，“不必太較真”、“認(rèn)認(rèn)真真作假”成為社會普遍認(rèn)可的做人和行事態(tài)度。對攝影金像獎(jiǎng)被質(zhì)疑作品的真假問題予以規(guī)避，正是這種態(tài)度的表現(xiàn)。

真是一個(gè)人的立基之本，也是一個(gè)國家、社會、政治實(shí)體的立基之本，這是常識，這個(gè)常識更需要成為一種信仰，不僅是每個(gè)人的信仰，而且是整個(gè)國家的精神信仰。國家不要說謊，政治家不要說謊，大眾傳媒不要說謊，各種社會組織不要說謊，以此引導(dǎo)整個(gè)社會養(yǎng)成求真棄假的精神和氛圍，雖然路漫漫其修遠(yuǎn)兮，但畢竟會讓社會充滿希望。