創(chuàng)業(yè)板上躥下跳牛市或已透支 基金轉(zhuǎn)投新三板
摘要: 2015年新年伊始的數(shù)個交易日,創(chuàng)業(yè)板的走勢可以用“神走位”來概括:1月5日,創(chuàng)業(yè)板指下跌0.47%;6日,創(chuàng)業(yè)板指大漲5.12%;7日,創(chuàng)業(yè)板指下跌1.07%;8日,創(chuàng)
2015年新年伊始的數(shù)個交易日,創(chuàng)業(yè)板的走勢可以用“神走位”來概括:1月5日,創(chuàng)業(yè)板指下跌0.47%;6日,創(chuàng)業(yè)板指大漲5.12%;7日,創(chuàng)業(yè)板指下跌1.07%;8日,創(chuàng)業(yè)板指上漲1.21%。
市場人士認(rèn)為,如果成交金額能夠持續(xù)放大,那么創(chuàng)業(yè)板的短期反彈會更加有力。但是,經(jīng)過了兩年的火熱炒作,創(chuàng)業(yè)板牛市已經(jīng)提前透支。所以,近期創(chuàng)業(yè)板的上攻應(yīng)該是誘多,公募等機(jī)構(gòu)拉高出貨的可能性極大。部分公私募基金則表示,并不會全面看空創(chuàng)業(yè)板,但系統(tǒng)性的整體機(jī)會難以再現(xiàn)。“小票里的藍(lán)籌肯定會崛起,而那些爆炒過的小票下場可以用一句話概括,過去漲得有多高,未來就會跌得有多慘。”深圳一位私募對記者說。
由于注冊制箭在弦上,市值管理逐步退潮,加上新三板也日益坐大,小股票的命運(yùn)似乎已籠罩上了一片陰云。
殼資源或慘遭拋棄
回顧2014年的行情,“重組”無疑是被炒得最熱的概念,如果再加上輕資產(chǎn),相關(guān)個股股價輕松翻倍不是夢,不少牛股就是從中修煉而來的。記者在2014年8月曾做過統(tǒng)計,從2014年初到8月份,實現(xiàn)翻倍的牛股中有一半涉及并購重組話題。
例如2014年上半年的一只牛股山水文化,原名ST天龍,最低曾跌至5.21元。山水文化原本就是一個殼,并且資產(chǎn)較輕,運(yùn)作起來比較方便,因此借著重大資產(chǎn)重組的東風(fēng)股價一路上漲,最高曾摸高19.19元。當(dāng)時IPO的形勢并不明朗,類似的殼資源成為市場搶手貨,價格也炒得相當(dāng)高,甚至無論重組成功還是失敗,股價都能夠大漲一波。
但是現(xiàn)在情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn),殼資源或許會慘遭拋棄。從監(jiān)管層的表態(tài)來看,逐步推出注冊制已經(jīng)是水到渠成的事,ST股能否成功保殼實現(xiàn)咸魚翻身成了一個未知數(shù),至少借助資產(chǎn)重組的希望已經(jīng)不大了。屆時,一些ST公司很有可能面臨暫停上市乃至終止上市的殘酷現(xiàn)實。
“注冊制的推出將對創(chuàng)業(yè)板造成長期持續(xù)性的影響,一方面會帶來小盤股整體估值的下移;另一方面,小股票的內(nèi)部分化將加劇。”融通創(chuàng)業(yè)板指數(shù)、融通深成指基金經(jīng)理李勇表示,當(dāng)前小股票估值處于高位,且由于供給增加,隨著供需不平衡的打破,小股票將逐漸向基本面回歸。
“裸泳者”現(xiàn)身
就在5個月前,“市值管理”還是各大機(jī)構(gòu)眼中的香餑餑,因為利潤豐厚,股民也買賬,通過運(yùn)作并購、炒概念、放消息等方式炒高股價,利益各方都賺得盆滿缽滿。那時候,市值管理就是“炒高股價”的代名詞。然而,上交所近日公開表示,已經(jīng)將類似的市場操縱行為納入了監(jiān)管重點。在監(jiān)管層的當(dāng)頭棒喝下,市值管理逐漸退潮,“裸泳者”也開始現(xiàn)身。
曾被譽(yù)為A股最大黑馬的大華股份,5年暴漲17倍。根據(jù)公開報道,該公司確實有專人在做市值管理。“都是錢堆出來的。從幾塊錢股價一路做到47.32元,炒作的痕跡太明顯了。”某私募人士向記者指出,類似這種經(jīng)過激烈炒作的個股基本上也就沒有什么買的價值了。事實上,大華股份的月線漲跌分界十分明顯,近期更是一路走低,現(xiàn)價已經(jīng)回落到24.41元。
在禁止借殼的創(chuàng)業(yè)板,還有公司通過縮減資產(chǎn)注入規(guī)模等手法來規(guī)避監(jiān)管,或者像天晟新材一樣“租殼”。所謂租殼,就是PE買下少量股權(quán),同時獲得控股股東讓渡的投票權(quán),進(jìn)而主導(dǎo)后續(xù)資本運(yùn)作,事成之后賺取二級市場溢價退出。通過精妙的運(yùn)作,天晟新材從最低的4.88元開始持續(xù)上漲,在翻了近3倍后,2014年底,天晟新材出現(xiàn)斷崖式下跌。
雖然市值管理的炒作氛圍目前已告一段落,但也有市場人士認(rèn)為,上市公司年報披露已經(jīng)開始,這段時間往往是每一年炒作業(yè)績增長預(yù)期的最佳時期,而這些標(biāo)的往往又集中在小盤股上,可能會使以創(chuàng)業(yè)板為首的小盤股集體回暖,“不過整體而言,仍然難以扭轉(zhuǎn)創(chuàng)業(yè)板下跌的趨勢。”
新三板成分流隱患
在監(jiān)管層的鼓勵和股轉(zhuǎn)系統(tǒng)相關(guān)制度的吸引下,許多機(jī)構(gòu)在2015年將目光瞄準(zhǔn)了新三板。除了寶盈、前海開源等基金公司低調(diào)發(fā)行新三板資產(chǎn)管理計劃外,公募圈內(nèi)人士透露,2015年,每個月都可能有機(jī)構(gòu)發(fā)行不同的新三板產(chǎn)品。目前來看,新三板的成交量并不大,公募子公司發(fā)行的產(chǎn)品規(guī)模也不大,短期的分流創(chuàng)業(yè)板的效應(yīng)并不明顯,一旦競價交易推出,公募可能就會像洪水泄閘一樣涌入新三板。
雖然并不全面看空小股票,但上海一位公募基金經(jīng)理認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)板整體估值確實偏貴了,同時,業(yè)績的加速度短期內(nèi)又很難看到,難以支撐那么高的成長預(yù)期。與創(chuàng)業(yè)板等小票相比,新三板估值相當(dāng)?shù)?,并且有些公司的盈利模式是主板和?chuàng)業(yè)板所沒有的,屬于市場中稀缺的標(biāo)的。“從投資上來講,新三板的投資更加簡單,因為基本都是機(jī)構(gòu)投資者,退出的渠道也更加多元化,比如通過做市商賣出股權(quán),或者等待轉(zhuǎn)板、被上市公司并購、大股東回購等。”事實上,未來一年可能推出的競價交易板塊與創(chuàng)業(yè)板極其相似。
從存量思維來看,上述公募基金經(jīng)理已經(jīng)放棄二級市場轉(zhuǎn)投新三板,類似的投資者并不是少數(shù)。而一些大型基金公司中年紀(jì)偏大的基金經(jīng)理更是長期堅守藍(lán)籌,堅定地表示不炒作小票。從增量思維來看,最近新增的資金顯然更傾向于二線藍(lán)籌,一些公募基金趁勢發(fā)行主題基金,主投國防軍工、機(jī)械設(shè)備等傳統(tǒng)行業(yè)和醫(yī)藥等二線藍(lán)籌股。
小票的前途看似十分悲觀,但其內(nèi)部一定會出現(xiàn)分化這一觀點則幾乎已經(jīng)在機(jī)構(gòu)人士間達(dá)成共識。“目前來看,創(chuàng)業(yè)板整體估值偏高,注冊制、新三板的預(yù)期一旦落地,會大量增加供給,并對整體估值產(chǎn)生負(fù)面影響。”大成基金高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股票基金擬任基金經(jīng)理徐彥表示,“但正如美國也有大量估值極高的股票一樣,我們對企業(yè)估值的判斷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能簡單看PE高或者低,最后還是要尋找個股”。
招商醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)股票基金擬任基金經(jīng)理李佳存表示,考慮到基金年初調(diào)倉的需要,成長股可能還會面臨一波調(diào)整,如果新基金建倉剛好能趕上這一波調(diào)整,則可以迅速建倉布局跌下來的優(yōu)質(zhì)成長股。
李勇認(rèn)為,風(fēng)格切換帶來的小盤股的拋售壓力是短期的,且其影響將逐漸消退。創(chuàng)業(yè)板中代表著新興產(chǎn)業(yè)方向的互聯(lián)網(wǎng)金融、工業(yè)自動化、節(jié)能環(huán)保、健康醫(yī)療等板塊,隨著估值回歸合理化后,將顯示出較好的投資價值。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。