交了物業(yè)費   自行車丟失沒人賠

業(yè)主質(zhì)疑小區(qū)物業(yè)不作為

物業(yè)：業(yè)主沒按規(guī)定停放車輛

□晚報記者   高琳琳 

本報訊   昨日，因自己的自行車在小區(qū)丟失，陳女士和小區(qū)物業(yè)人員發(fā)生爭執(zhí)。陳女士認為，物業(yè)收取了業(yè)主的物業(yè)費，一出事物業(yè)就不認賬，甚至連監(jiān)控設備都是壞的，太不應該了。

陳女士說，她在市文明大道南段一個小區(qū)居住。前天晚上，由于回來得晚，她把自行車停在小區(qū)的過道里，沒有推到自己的配房里。第二天一早，陳女士發(fā)現(xiàn)自行車不見了。

隨后，陳女士找到物業(yè)，要求查看監(jiān)控尋找丟失的自行車。工作人員調(diào)來調(diào)去，說攝像頭是壞的，沒有拍到是誰偷了她的自行車。陳女士本來不想再追究，可物業(yè)人員一句“不停放在配房，丟了物業(yè)也不會賠”讓陳女士十分生氣。陳女士立刻與對方理論起來。

“物業(yè)費我一分都沒有拖欠，你們收多少我交多少，現(xiàn)在出了事就沒有你們的責任？”陳女士開始和物業(yè)人員理論，要求對方賠償自己的自行車。

“有時候我們也沒辦法。物業(yè)費收不全，業(yè)主聯(lián)合起來找物業(yè)的麻煩。”昨日下午，記者采訪了陳女士所在小區(qū)物業(yè)公司的負責人張先生。張先生說，他們曾通知業(yè)主，要求業(yè)主的車輛盡量停放在配房里，以免被盜。

張先生說，業(yè)主陳女士的自行車沒有按規(guī)定停放，而且小區(qū)業(yè)主的自行車和電動車沒有交停車費或看管費，物業(yè)沒辦法管理，也不會賠償。

隨后，記者針對此事采訪了律師。律師認為，業(yè)主交了物業(yè)管理費，物業(yè)就應該按照合同約定的義務，提供相應服務。陳女士可以要求物業(yè)在其過錯范圍內(nèi)承擔一定的責任。同時，律師建議，物業(yè)公司不能只賺錢不做事，業(yè)主也不能借故欠賬賴賬，只有物業(yè)與業(yè)主保持一種親密而又平等的良性互動關系，才能構建和諧小區(qū)。