夜晚開車不慎掉入橋洞，施工方被判承擔主責

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員  李曉慶）車主夜晚駕駛小轎車不慎掉入正在施工的橋溝內(nèi)，致使車輛嚴重受損，車主與施工單位協(xié)商無果的情況下，只好起訴施工單位要求賠償。近日，新蔡縣人民法院審結了這起地面施工損害責任糾紛案件，一審判決作為施工單位的某路橋建筑有限公司賠償原告閆某損失的80%。

原告閆謀訴稱，2016年4月6日凌晨1點30分左右，原告駕駛車牌號為豫QM9003別克凱越轎車，沿磚店至余店公路行駛至余店小魏莊橋處，掉入正在施工的橋溝內(nèi)。當時原告駕駛車輛正常行駛，由于被告將小魏莊橋舊橋拆除，導致公路截斷，而被告卻沒有放置任何標志和反光標志，也沒有采取任何安全防護措施，導致原告臨近拆除舊橋時，不能及時制動，車輛掉進施工的橋溝內(nèi)，車輛受損嚴重，原告輕微受傷。事故發(fā)生后，原告就立即報警，新蔡縣交警大隊出警，現(xiàn)在車輛原告已經(jīng)自行修復好。為了向被告索要維修費等費用，原告多次找被告協(xié)商未果。原告特提起訴訟，要求被告賠償維修費8570元、吊車費1200元，合計9770元。

被告某路橋建筑有限公司未到庭，也未提交答辯意見。

法院經(jīng)審理認為，當事人對自己的主張，應當提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張的，應當承擔對自己不利的法律后果。2016年4月6日凌晨1點30分左右，原告駕駛車牌號為豫QM9003別克凱越轎車，掉入被告正在施工的橋溝內(nèi)車輛受損的事實存在，事故發(fā)生后，原告花1200元吊車費和500元拖車費的事實清楚，事故發(fā)生時，被告雖然在施工現(xiàn)場設有標志（小紅旗），但標志不明顯，不能起到有效的警示作用，對事故的發(fā)生，被告存在一定過錯；原告夜間駕車，對行駛路況沒有盡到充分的注意義務，也是事故發(fā)生的原因之一，對事故的發(fā)生，原告也存在一定過錯，對原告的吊車費和拖車費損失被告應承擔一定賠償責任，但應與被告的過錯程度相適應。對原告訴請的維修費，因原告在事故發(fā)生后，在沒有與被告取得聯(lián)系的情況下就自行維修，就維修費用的必要性和合理性原告未能提供得力證據(jù)證明，原告的該部分請求，缺乏相應的事實依據(jù)，不予支持。遂根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，作出如上判決。該案被告已主動履行賠償義務。